Решение по делу № 2-20/2021 (2-523/2020;) ~ М-383/2020 от 16.11.2020

Дело №2-20/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова 15 февраля 2021 г.

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Архиповой Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО "Феникс" обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что 29.06.2013 ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты, ответчик обратилась с заявлением офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара, согласилась на выпуск и обслуживание банковской карты АО «ОТП Банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Данная карта была активирована ФИО2, кредитный лимит 150000 руб. под 49%. 23.07.2019 мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 159276,64 руб. и расходов по госпошлине в размере 2192,77 руб. 08.08.2019 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. 19.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, к истцу перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 Истец просит взыскать кредитную задолженность с ФИО2

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что кредитную карту не получала, картой не пользовалась, у неё из сумки пропадал паспорт, наверно кто-то оформил на её имя эту кредитную карту. В связи с пропажей паспорта она никуда не обращалась.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

    АО «ОТП Банк» и ответчик 29.06.2013 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара/л.дю.9-11/. На основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт ФИО2 была выпущена и направлена кредитная карта, которую ФИО2 03.09.2013 активировала, заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 150000 руб., указанными денежными средствами ФИО2 пользовалась по своему усмотрению, периодично снимала денежные средства, пополняла счет. Последняя операция по пополнению счета была произведена 22.08.2014, после чего вносить денежные средства ФИО2 перестала.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, к истцу перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 29.06.2013 заключенного с ФИО2

23.07.2019 мировым судьей судебного участка № Большесосновского судебного района по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 159276,64 руб. и расходов по госпошлине в размере 2192,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района от 08.09.2019 судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, перестал производить платежи в погашение кредита и процентов по нему, произвела последние операции по карте в сентябре 2014 года, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен суду расчет задолженности ответчика ФИО2 за период с 29.09.2014 по 19.12.2018 года в размере 159276,64 руб.: в том числе: 61248,11 руб. – просроченный основной долг, 97238,53 руб. - просроченные проценты; 790 руб. – комиссии; 4385,53 руб.- госпошлина.

Указанный расчет задолженности ответчик ФИО2 какими – либо документами не опровергла, своего расчета задолженности не представила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных документов, представленных суду истцом: кредитного договора, требований об уплате кредита, процентов и неустойки, расчета задолженности от 19.12.2018 г., с учетом положений ст. 308, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей суме 159276,64 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 4385, 53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитной карте за период с 29.09.2014 по 19.12.2018 в размере 159276,64 руб., а также госпошлину в размере 4385,53 руб., всего 163662,17 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде с 24 февраля 2021 года.

Судья С.Л. Селютина