Решение по делу № 2-378/2021 (2-1810/2020;) ~ М-1285/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-378/2021 (2-1810/2020)

УИД 24RS0004-01-2020-001735-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                         15 января 2021 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВАНС АВТОЛОМБАРД+» к Хакимов К.А. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВАНС АВТОЛОМБАРД+» обратилось в суд с иском к Хакимов К.А. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> ООО «ФИО3 АВТОЛОМБАРД+» заключил с Хакимов К.А. договор потребительского займа № (индивидуальные условия договора займа), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей под 97,33 % годовых от суммы займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Хакимов К.А. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки -1, цвет кузова: оранжевый, гос.номер С102КО124, С№ №, выдан РЭО ГИБДД МО МВД России Березовский, ПТС <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ». Хакимов К.А. получил денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается п. 1 договора займа, которые имеет силу и значение расписки в получении денежных средств. Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость. Хакимов К.А. обязанности по договору не выполнил, ни сумму займа, ни проценты по договору займа не выплатил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя по договору денежного займа обязательств и что законом не допускается. Сумма долга составляет 200 000 рублей.

Просят взыскать с Хакимов К.А. в пользу истца сумму долга в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, всего 205 200 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки КАМАЗ 55111-15 КС-55713-1, цвет кузова: оранжевый, гос.номер С102КО124, С№ №, выдан РЭО ГИБДД МО МВД России Березовский, ПТС <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 200 000 рублей.

Представитель истца ООО «АВАНС АВТОЛОМБАРД+» Фомин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Хакимов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «АВАНС АВТОЛОМБАРД+» (займодавец) и Хакимов К.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 200 000 рублей (п.1) под 97,33 % годовых от суммы займа (п.5), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до <дата> (п. 3.).

В соответствии с п. 11 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств вытекающих из условий настоящего договора по возврату суммы займа и процентов в срок определенный в п. 3 настоящего договора заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно: КАМАЗ 55111-15 КС-55713-1, год выпуска 2005, цвет кузова: оранжевый, номер двигателя КамАЗ 740, №.2283945, шасси (рама) Х№R5 2237400, кузов №: Крановая установка 575, идентификационный номер (VIN) Х8955713150AL1575, С№ №, выдан РЭО ГИБДД МО МВД России Березовский, ПТС <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ», г/н №, принадлежащий на праве собственности Хакимов К.А.

Полученная сумма займа Хакимов К.А. в размере 200 000 рублей подтверждается распиской заемщика от <дата>, подписанной заемщиком Хакимов К.А.

В отсутствие возражений ответчика по заявленным исковым требованиям и доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 200 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от <дата> предусмотрено, что заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство, а именно: 1, год выпуска 2005, цвет кузова: оранжевый, номер двигателя КамАЗ 740, №.2283945, шасси (рама) Х№R5 2237400, кузов №: Крановая установка 575, идентификационный номер (VIN) РЭО ГИБДД МО МВД России Березовский, ПТС <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ», г/н №, принадлежащий на праве собственности Хакимов К.А.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки КАМАЗ 55111-15 КС-55713-1, год выпуска 2005, цвет кузова: оранжевый, номер двигателя КамАЗ 740, №.2283945, зарегистрирован за Хакимов К.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, обеспеченному залога транспортного средства, суд считает необходимым обратить взыскание на указанный автомобиль.

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля КАМАЗ 55111-15 КС-55713-1, суд считает, что в удовлетворении данных требований надлежит отказать ввиду следующего.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

На основании вышеизложенного следует, что установление начальной продажной цены заложенного имущества относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины оплаченные согласно чек-ордеру от 28.09.2020 года в размере 5 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АВАНС АВТОЛОМБАРД+» к Хакимов К.А. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Хакимов К.А. в пользу ООО «АВАНС АВТОЛОМБАРД+» сумму займа в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство на автомобиль: КАМАЗ 55111-15 КС-55713-1, год выпуска 2005, цвет кузова: оранжевый, номер двигателя КамАЗ 740, №.2283945, шасси (рама) Х№R5 2237400, кузов №: Крановая установка 575, идентификационный номер № №, выдан РЭО ГИБДД МО МВД России Березовский, ПТС <адрес>, выдан ОАО «ГАКЗ», г/н №, путем продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова