Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2021 ~ М-545/2021 от 18.05.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000843-03

Дело № 2-595/2021

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            11 августа 2021 года                                                                    г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец судебный пристав-исполнитель Шпилова Л.А. не явилась,

- ответчик Ильина Т.А. не явилась,

- третье лицо на стороне ответчика ИП Ониськива М.И. и представители третьих лиц на стороне ответчика ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Региональная Служба Взыскания», МФК «Лайм-Займ» АО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк», ООО «Долговые инвестиции» не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Шипиловой Людмилы Александровны к Ильиной Татьяне Анатольевне об обращении взыскания по исполнительному производству на принадлежащие должнику доли в праве общей собственности на гараж,

установил:

          18.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области Шипиловой Людмилы Александровны к Ильиной Татьяне Анатольевне об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № 45933/20/36021-СД от 20.07.2020 на принадлежащие должнику 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, общей площадью 35,6 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> гараж №. Третьими лицами на стороне ответчика заявлены взыскатели в исполнительном производстве: индивидуальный предприниматель Ониськива Маргарита Юрьевна (далее – ИП Ониськива М.Ю.), общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Коллекторское агентство «Фабула»), общество с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «Столичное АВД»), общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР»), общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югорское коллекторское агентство»), общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания»), микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – МФК «Лайм-Займ»), акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ»), публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»).

21.05.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

06.07.2021 в ходе судебного разбирательства третьим лицом на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее – ООО «долговые инвестиции»), указанное взыскателем в судебном приказе от 03.02.2020 № 2-162/2020, на основании которого в пользу АО «ЦДУ» постановлением от 23.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 25422/21/36021-ИП.

          В судебное заседание, которое с перерывами проводилось 23.06.2021, 28.06.2021, 06.07.2021 и 11.08.2021, истец судебный пристав-исполнитель Шипилова Л.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.

          Ответчик Ильина Т.А. при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.

          Третье лицо на стороне ответчика ИП Ониськива М.И. и представители третьих лиц на стороне ответчика ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Региональная Служба Взыскания», МФК «Лайм-Займ» АО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк», ООО «Долговые инвестиции» при надлежащем извещении также не явились и позиции по делу не заявили.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 255 ГК кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

          Материалами находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. сводного исполнительного производства № 45933/20/36021-СД от 20.07.2020, где взыскатели ИП Ониськива М.И. ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Столичное АВД», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Региональная Служба Взыскания», МФК «Лайм-Займ» АО «ЦДУ», ПАО «Совкомбанк», подтверждено наличие неисполненного должником Ильиной Т.А. денежного обязательства с остатком долга 386743 руб. 02 коп.

          Выпиской из ЕГРН от 16.04.2021 № подтверждено, что в собственности должника находится недвижимое имущество - 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, общей площадью 35,6 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> гараж №. Сведения об ограничении (обременении) права не зарегистрированы.

         В ходе судебного разбирательства ответчику предоставлялось достаточное время для урегулирования спора в порядке главы 14.1 ГПК РФ, однако без указания причин он от этого уклонился и не представил доказательства погашения долга по исполнительному производству.

         В силу статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ удовлетворение иска, когда истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины определяется статьей 333.19 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 БК РФ госпошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

         Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 45933/20/36021-СД от 20.07.2020 на принадлежащие должнику Ильиной Татьяне Анатольевне 1/2 доли в праве общей собственности на гараж, общей площадью 35,6 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> гараж №, путем продажи с публичных торгов.

          Взыскать с Ильиной Татьяны Анатольевны в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину 300 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Румынин И.В.