Приговор по делу № 1[1]-26/2021 (1[1]-335/2020;) от 11.08.2020

Дело 1(1)-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук              10 февраля 2021 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретарях Котельниковой В.С., Мостовских И.Б.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Бузулукского межрайпрокурора Моисеевой Е.В., Хлопуновой О.М.,

подсудимого Денисова А.А.,

защитника - адвоката Степаненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Денисова А.А. несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Денисов А.А., будучи назначенным приказом директора Обособленного подразделения в г. Бузулуке Акционерного Общества «Мехта» ИНН 7725517455 (далее ОП в г. Бузулуке АО «Мехта») Б. № от ** ** **** на должность заместителя директора по промысловому обслуживанию – начальника центральной диспетчерской службы (далее заместитель директора по промысловому обслуживанию – начальник ЦДС), обязанный в соответствии с п.п. 3.1-3.12, п.п. 4.1, 4.2., 4.4, 4.6., п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 должностной (квалификационной) инструкции № ОПБ-006/18 от ** ** ****:

- осуществлять оперативный контроль за ходом выполнения производственных программ цехами, принимать оперативные меры по предупреждению и устранению нарушений технологических процессов, простоев бригад ТКРС, привлечению к ликвидации этих нарушений необходимых служб АО «Мехта»;

- организовывать оперативно-производственное планирование;

- регулярно контролировать выполнение организационно-технических мероприятий, отслеживание основных показателей их эффективности, осуществление оперативного регулирования взаимоотношений цехов;

- организовывать сбор и оперативный анализ информации, поступающей от цехов и «Заказчиков» производственной деятельности;

- предоставлять руководителям и специалистам АО «Мехта» необходимую информацию о производственной деятельности цехов;

- на основе поступающей в Службу суточной информации проведение оперативного анализа складывающейся ситуации по выполнению показателей производственной программы цехов, выявление причины отклонения, систематизация и представление и руководителю по направлению АО «Мехта»;

- организовывать эффективное информационное взаимодействие между АО «Мехта» и «Заказчиками»;

- осуществлять контроль за выполнением службой решений, требующих незамедлительного вмешательства, для обеспечения выполнения производственных задач АО «Мехта»;

- контролировать получение и рассылку входящей и исходящей в адрес Службы документации;

- руководить работниками Службы, осуществлять оперативное руководство цехами АО «Мехта»;

- обеспечивать соблюдение правил техники безопасности, пожарной безопасности и промышленной санитарии;

- контролировать за выходом технологического транспорта от транспортных предприятий и учет прибывшего транспорта в суточной сводке, оформление и отправку заявки в транспортные предприятия, согласно руководящих документов;

- на основании поступающей в Службу суточной информации проводить оперативный анализ складывающейся ситуации по выполнению утвержденных показателей производственной программы, выявлять причины отклонения, систематизировать и представлять их руководителю по направлению рассмотрения на совещании у директора ОП в г. Бузулуке АО «Мехта»;

- организовывать исправное состояние и безопасную эксплуатацию машин, оборудования, транспортных средств, грузоподъемных механизмов, приспособлений, оградительных и предохранительных устройств;

- организовывать выполнение персоналом службы приказов и указаний руководства предприятия, указаний работников службы промышленной безопасности и охраны труда, а также мероприятий, предусмотренных актами, предписаниями, или записанных в журналах проверки состояния условий труда;

- действовать от имени Службы во взаимоотношениях между АО «Мехта» и «Заказчиками», представлять АО «Мехта» в отношениях с другими организациями по вопросам, входящим в компетенцию Службы;

- требовать от работников АО «Мехта» необходимую документацию и оперативную информацию по вопросам, входящим в компетенцию Службы;

- участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, а также смет, договоров и других документов АО «Мехта»;

- требовать от цехов своевременную и качественную информацию, необходимую для осуществления функций Службы и своих должностных обязанностей;

- самостоятельно вести переписку с «Заказчиками», входящими в его компетенцию;

то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период времени с ** ** **** по ** ** **** (период перемещения и изъятия электропогружного оборудования сотрудниками правоохранительных органов с территории ООО «Алмаз»), злоупотребляя сложившимися устойчивыми деловыми связями и доверием работников АО «Оренбургнефть» в рамках исполнения договора №Д от ** ** **** на выполнение работ по комплексному обслуживанию электропогружного оборудования, заключенного АО «Оренбургнефть» (далее Заказчик) и АО «Мехта» (далее Подрядчик), согласно условиям, которого Подрядчик обязуется в установленный срок выполнять работы по комплексному обслуживанию электропогружного оборудования Заказчика, в том числе с менеджером отдела по работе с механизированным фондом Управления добычи нефти и газа АО «Оренбургнефть» К., действуя от лица Подрядчика как руководитель центральной диспетчерской службы, выполняющий функции осуществления оперативного контроля за ходом выполнения производственных программ, принятия оперативных мер по предупреждению и устранению нарушений технологических процессов, простоев бригад, регулярного контроля выполнения организационно-технических мероприятий, организации сбора и оперативного анализа информации, поступающей от цехов и Заказчиков, договорился с Б., не осведомленном о преступных намерениях Денисова А.А., об аренде территории ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук Оренбургской области, с целью последующего скрытого хранения похищенного обманным путем имущества, после чего, в период с 28 февраля 2020 года по 26 июня 2020 года, находясь в г. Бузулук и Бузулукском районе Оренбургской области, посредством телефонной связи с К согласовал вопрос перемещения находившегося в собственности АО «Оренбургнефть» электропогружного оборудования, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и его последующей реализации третьим лицам, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, организовал хищение с территории ОП в г. Бузулуке ООО «Новые Технологии» по ул. Магистральная д. 1 г. Бузулук Оренбургской области электропогружного оборудования АО «Оренбургнефть» путем предоставления товарно-транспортных накладных о фиктивном перемещении оборудования с территории ОП в г. Бузулуке ООО «Новые Технологии» по ул. Магистральная д. 1 г. Бузулук Оренбургской области якобы на территорию ОП в г. Бузулуке АО «Мехта» по ул. Луговая д. 2 «а», в действительности переместив его с целью дальнейшей реализацией на ранее арендуемый им участок на территории ООО «Алмаз» по адресу: Оренбургская область г. Бузулук ул. Техническая д. 8, таким образом им путем обмана и злоупотреблением доверия было похищено следующее нефтепромысловое оборудование:

- ** ** **** согласно товарно-транспортной накладной № кабель погружной КБТ-232-CELF 3х16 на трех барабанах с заводскими номерами №№, 2014024, 2013201; ** ** **** согласно товарно-транспортной накладной № кабель погружной КБТ-232-CELF 3х16 на трех барабанах с заводскими номерами №№, 2020763, 2020762 общей длиной 16 500 метров стоимостью 406 рублей 54 копейки за 1 метр, на сумму 6 707 910 рублей 00 копеек;

- ** ** **** согласно товарно-транспортной накладной № газосепаратор-диспергатор 3МНГДБЛ5А-КМэ заводской номер № стоимостью 86 879 рублей 15 копеек, электродвигатель 8.4ЭДБСТ220-117эВ5 ПБ103эТ-02 заводской номер № стоимостью 288 604 рубля 95 копеек, электродвигатель 8.4ЭДБСТ220-117эВ5 ПБ103эТ-02 заводской номер № стоимостью 268 753 рубля 03 копеек, электродвигатель ПВЭДН63-81-1280-6.0/053809-7-8 заводской номер № стоимостью 863 867 рублей 92 копейки, 6 насосов 30.2ЭЦНМИА5А-500М-2000 с заводскими номерами №№, 160926154, 160926155, 160926156, 160926157, 160926152 стоимостью 170 733 рубля 58 копеек за 1 насос на сумму 1 024 401 рубль 48 копеек, 3 насоса ВНН3-40Э-2000/36-190 (4320/25Э) стоимостью 368 180 рублей 34 копейки, 336 147 рублей 94 копейки, 336 147 рублей 93 копейки; газостабилизатор ГСН3-100-17.11/450-1 заводской номер № стоимостью 115 884 рубля 72 копейки;

- ** ** **** согласно товарно-транспортной накладной № кабель погружной КПвПпБП-130 3х16 на трех барабанах с заводскими номерами №№, 203633, 203634 длинной 6 060 метров стоимостью 243 рубля 21 копейка за 1 метр на сумму 1 473 852 рубля 60 копеек,

- не позднее ** ** **** по неустановленной товарно-транспортной накладной 6 трансформаторов ТНПНГ№49УХЛ1-3500-380-Yн с заводскими номерами №№, 22847, 23141, 23153, 22752, 23170 стоимостью 290 901 рубль 70 копеек за 1 трансформатор на сумму 1 745 410 рублей 20 копеек, а также штанги и комплект ЗИП бывшие в употреблении без стоимости, а всего на общую сумму 13 616 040 рублей 26 копеек, причинив своими действиями АО «Оренбургнефть» особо крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Денисов А.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Денисова А.А., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, подсудимый Денисов показал суду, что в АО «Мехта» работал с 04 июля 2016 года в разных должностях, на должность начальника центральной диспетчерской службы назначен с июля 2019 года. Основными обязанностями являлись оперативное выполнение и контроль заявок заказчика по монтажу, демонтажу и запуску электропогружного оборудования, учет оборудования на базе и перемещение оборудования на другие базы.

В 2019 году АО «Мехта» выиграло тендер на проведение работ по обслуживанию и ремонту электропогружного оборудования на объектах АО «Оренбургнефть». В течение 2019 года на совещаниях в АО «Оренбургнефть» принимались решения о том, что все электропогружное оборудование должно быть перемещено на объекты АО «Мехта», то есть ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук.

В связи с тяжелым материальным положением, ближе к весне 2020 года у него возник умысел, используя занимаемую должность похитить электропогружное оборудование АО «Оренбургнефть» путем оформления товарно-транспортных накладных.

В апреле 2020 года встретился с заведующим складом ООО «Алмаз» Б и договорился о том, что лично арендует у них на территории площадь для хранения оборудования по 110 рублей за квадратный метр.

В начале мая 2020 года созвонился с менеджером отдела по работе с механизированным фондом АО «Оренбургнефть» К и сообщил, что ему необходимо два комплекта электропогружного оборудования. К. ответил, что два комплекта электропогружного оборудования имеется в ООО «Новые технологии», откуда их можно переместить для работы в АО «Мехта». Для перемещения указанных комплектов обратился к Б на территорию ООО «Алмаз» и попросил найти автомобиль, оборудованный крано-манипуляторной установкой. Б познакомил его с водителем автомобиля КАМАЗ с КМУ, с которым договорился о перевозке с территории ООО «Новые технологии» по ул. Магистральная д. 1 г. Бузулук на территорию ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук двух комплектов электропогружного оборудования, за наличный расчет. На территории ООО «Алмаз» показал водителю ранее обговоренное с Б место, куда необходимо разгрузить оборудование. После этого позвонил начальнику диспетчерской смены в ООО «Новые технологии» и сообщил, какой автомобиль приедет за электропогружным оборудованием.

Спустя несколько дней, посредством телефонной связи сообщил К., что ему необходимо 6 трансформаторов масляных для погружных насосов (ТМПН), которые были новыми, 2014 года выпуска. Ему было известно, что ранее эти трансформаторы были перемещены в ООО «Новые технологии» и ЦПО-1 г. Сорочинска. Согласовав по телефону перемещение оборудования с К он связался с начальником ЦДС в ООО «Новые технологии» В и попросил у него транспорт для перемещения оборудования. Насколько помнит, все 6 ТМПН вывезли на территорию ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук, где были сгружены на ранее уже обговоренное место, где находились два комплекта электропогружного оборудования. Для разгрузки на территории ООО «Алмаз» договорился с Б. найти ему кран для разгрузки оборудования, поскольку грузоподъемность стрелы автомобиля с КМУ не позволяла сгрузить все ТМПН. С водителем автомобильного крана рассчитался лично на месте, оплатив за 2 часа работы 3000 рублей, по 1500 рублей за 1 час работы крана.

** ** **** также созвонился с К и попросил о перемещении погружного кабеля 3х16 в количестве трех барабанов для выполнения работыК. ему также сказал, что можно переместить три барабана кабеля из ООО «Новые технологии». В ООО «Новые технологии» свободного транспорта для перемещения кабеля не оказалось, в связи с чем попросил К оказать содействие в поиске транспорта. К Д.С. ему передал контактные данные водителя транспортного средства, с которым он уже договаривался лично.

В последующем, аналогично, по согласованию с К о перемещении кабеля из ООО «Новые технологии» в АО «Мехта», похитил и вывез из ООО «Новые технологии» на территорию ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук 6 барабанов погружного кабеля 3х16.

В июне 2020 года в период проведения АО «Оренбургнефть» инвентаризации электропогружного оборудования и его наличия в ОП в г. Бузулук АО «Мехта», предположил, что похищенное им электропогружное оборудование не увидят при ее проведении, потому подошел к начальнику производственно-технического отдела С и попросил перенести в программе «Эпос» сведения о нахождении оборудования с базы по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук в другое место. С. пояснил, что нужно разобраться с фактическим местонахождением данного оборудования, после чего данные будут уточнены.

Похищенное оборудование было новое и неиспользованное. Впоследствии решил вернуть вышеуказанное оборудование, так как его мучила совесть. Направился на базу ООО «Алмаз», но Б там не было, подошел к водителю и договорился весь объем оборудования вернуть назад. Когда начали загружать оборудование, то выяснилось что грузоподъемность не позволяет выполнить данные работы. Какую-то часть оборудования смог перевезти.

На следующий день снова подъехал на базу ООО «Алмаз», этого водителя не встретил, пытался договориться с другим, но никто не согласился помочь. Снова созвонился с Б.. Ему надо было по работе заехать на базу. Встретил водителя, который ему помогал перевозить оборудование, подошел к нему и попросил перевезти оборудование, оставалось три рейса. Тот сказал, что уезжает на месторождение, как будет свободен позвонит и все перевезет. В течение двух недель его телефон был отключен. Прорабатывал другие варианты с транспортом, чтобы вернуть похищенное, но ничего не получалось. Какой транспорт не находил, все были не пригодны для перевозки. Хотел незаметно вернуть оборудование, поэтому в свою организацию не обращался. Когда вернуть оборудование своими силами не получилось, обратился в отдел полиции. Успел вернуть два барабана с кабелем, остальное вернуть не успел, так как не удалось найти транспорт. Претензий от организации к нему нет. В содеянном искренне раскаивается.

Обстоятельства, изложенные подсудимым в судебном заседании, подтверждаются протоколом его явки с повинной от ** ** ****, согласно которой Денисов А.А. добровольно сообщил о том, что в период с мая 2020 года до середины июня 2020 года присвоил принадлежащее АО «Оренбургнефть» оборудование с территории ОП «Новые технологии» по ул. Магистральная д. 1 г. Бузулук, а также с территории ОП АО «Мехта» по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук и переместил его на территорию базы ООО «Алмаз» по адресу: г. Бузулук ул. Техническая д. 8 с целью дальнейшей реализации (том 1 л.д. 17-19).

Свидетель Б в ходе судебного заседания показал, что работает заведующим складом ООО «Алмаз», организация находится по адресу: г. Бузулук ул. Техническая д. 8. В его обязанности входит сдача площадей организации в аренду, принимает оборудование, оформляет, отправляет, загружает и т.п. Подсудимого знает, поскольку АО «Мехта» арендовала ранее у них производственные площади для хранения оборудования.

Весной 2020 года Денисов А. попросил его предоставить ему на время свободный участок для хранения каких-то вещей на территории по адресу: г. Бузулук ул. Техническая д. 8. Показал Денисову место, площадку, покрытую плитами, где тот мог занять площадь для хранения. Сроки не обговаривали. Стоимость хранения составляла 110 рублей за метр квадратный. Договорились рассчитаться за хранение позже. Денисов согласился. Договор не составляли. У них работает человек по найму на кране, с которым у его организации заключен договор, познакомил крановщика с Денисовым. Что именно перевозил Денисов не знает, видел, что появился кабель в барабане, катушки и другие вещи на территории, которую предоставил Денисову. Все оборудование завезенное Денисовым находилось на складе около месяца. Охраняют весь груз, который находится у них на складе. Впоследствии Денисов хотел перевезти весь груз на ул. Луговая г. Бузулука, просил помочь найти ему транспорт. Через определенное время часть груза Денисова увезли. В дальнейшем весь груз изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля С. следует, что он является индивидуальным предпринимателем и работает на автокране МАЗ государственный регистрационный знак МАЗ №. Грузоподъемность крана составляет 25 тонн. Оказывает услуги ООО «Алмаз», расположенном по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук. Непосредственным руководителем на базе является заведующий складом Б., который занимается организацией работы на базе.

В мае 2020 года, в течение двух дней, по просьбе Б. выполнял на территории ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук разовые работы по разгрузке катушек с кабелями. Как понял Б. привлекал его на работы по чьей-то просьбе. Кто точно ему показал место на территории базы, где должна была происходить разгрузка, затрудняется вспомнить. Оба раза с ним за работу рассчитывался молодой мужчина, как впоследствии ему стало известно Денисов А. Оба раза Денисов А. подъезжал лично на ул. Техническая д. 8 г. Бузулук и рассчитывался с ним за работу по 2000 рублей за час работы. Оба раза приезжали на разгрузку автомобили КАМАЗ с КМУ, каким организациям принадлежал транспорт, не обратил внимания. С Денисовым А. он виделся дважды. Где тот работает ему неизвестно (том 3 л.д. 112-115).

В соответствии с показаниями свидетеля К до ** ** **** он работал в должности менеджера отдела по работе с механизированным фондом управления добычи нефти и газа АО «Оренбургнефть».

В силу занимаемой должности, в его должностные обязанности как менеджера по работе с механизированным фондом, входили подбор нефтяного оборудования и распределение оборудования по сервисным базам электропогружного оборудования, ведение договоров по ремонту и обслуживанию электропогружного оборудования.

С Денисовым А.А. был знаком в силу сложившихся в течение длительного времени деловых отношений. По работе в течение последнего времени работал с Денисовым А.А. – как с начальником ЦДС. Ранее работал с Денисовым А.А. в одной организации ЦБПО-ПРЭПУ.

В 2019 году АО «Мехта» заключило договор на оказание сервисных услуг по обслуживанию электропогружного оборудования, в связи с чем, указанным обществом обслуживается практически 100 процентов всех нефтедобывающих объектов АО «Оренбургнефть».

В повседневной служебной деятельности работал в программе «Эпос», в работе с которой мог посмотреть только наличие любого оборудования на объектах АО «Оренбургнефть» и подрядчиков. Сам манипуляций по перемещению оборудования производить не мог, материально-ответственным лицом не являлся.

В повседневной работе операции по перемещению электропогружного оборудования является достаточно обыденным мероприятием, поскольку в сутки бывает необходимость в перемещении порядка трех полных комплектов электропогружного оборудования.

Все перемещения электропогружного оборудования фактически производились под контролем сотрудников отдела по учету электропогружного оборудования АО «Оренбургнефть», которым руководил С Последний в силу занимаемой должности является материально-ответственным лицом.

В связи с большими объемами оказания сервисных услуг, постоянно связывались с Денисовым А.А. посредством телефонной связи, через него выяснял, откуда можно переместить электропогружное оборудование для работы. Таким же образом было наложено взаимодействие с ООО «Новые технологии», с которым по договоренности согласовывал перемещение электропогружного оборудования из ООО «Новые технологии» в АО «Мехта». АО «Мехта» после перемещения из ООО «Новые технологии» в любом случае должно было привести входной контроль, т.е. проверить совместимость всего оборудования, убедиться в его исправности, после чего уже производить монтаж оборудования на скважине.

Офис ОП в г. Бузулук АО «Мехта» и производственная база находятся по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук, т.е. по данному адресу находились все производственные площади, цеха для ремонта электропогружного оборудования.

Все перемещения оборудования с ООО «Новые технологии» в ОП в г. Бузулуке АО «Мехта» оформлялись товарно-транспортными накладными (ТТН), эти перемещения фиксировались в программе «Эпос» материально-ответственными лицами указанных организаций. Лично он в программе «Эпос» никаких манипуляций по перемещению электропогружного оборудования произвести не мог. Это могли произвести только материально-ответственные лица производственных баз.

По поводу всех перемещений, произведенных в мае-июне 2020 года, из ООО «Новые технологии» в ОП в г. Бузулук АО «Мехта», может сказать, что предварительно посредством телефонной связи Денисов А.А. как начальник центральной диспетчерской службы (ЦДС), ответственный за оперативность производства всех работ, ему делал заявку на электропогружное оборудование. Смотрел по программе «Эпос» наличие электропогружного оборудования либо в наличии у РН-Снабжение, либо у подрядчиков. Перемещение электропогружного оборудования с РН-Снабжение занимало со всеми заявками не менее1-2 суток, потому для оперативного перемещения электропогружного оборудования было быстрее произвести это с производственных баз подрядчиков. Документально все перемещение с подписанием актов приема-передачи должно было произвести под контролем сотрудников отдела по учету электропогружного оборудования АО «Оренбургнефть» С. Все операции по перемещению оборудования должны были быть подтверждены материально-ответственными лицами АО «Мехта».

В какие-то дни, вероятнее всего в первой половине мая 2020 года, Денисов А.А. ему обозначал проблему в связи с нехваткой транспорта для перемещения электропогружного оборудования, в связи с чем, обращался к своему знакомому работнику «РегионПромАвто» Х.. Ему было известно, что оптимальным средством доставки электропогружного оборудования являлись транспортные средства с крано-манипуляторной установкой (КМУ), таких транспортных средств имелось в значительном количестве в «РегионПромАвто». В ходе одного из диалогов по телефону, от Денисова А.А. слышал, что оборудование необходимо будет переместить на ул. Техническая д. 8 г. Бузулук. На тот момент не придал этого существенного значения, поскольку помнил, что ранее АО «Мехта» арендовало определенные площади по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук. На момент всех заявленных Денисовым А.А. перемещений электропогружного оборудования, был уверен, что это оборудование вовлекается в производство на объектах АО «Оренбургнефть». Во всех случаях материально-ответственные лица ООО «Новые-технологии» и ОП в г. Бузулуке АО «Мехта» производили необходимые манипуляции в программе «Эпос» об убытии оборудования с ООО «Новые технологии» и прибытии в АО «Мехта», т.е. его фактическом перемещении. Для него лично на момент произведенных работ, перемещение электропогружного оборудования не вызвало никаких вопросов, что операции произведены надлежащим образом под контролем материально-ответственных лиц. В программе «Эпос» все перемещения были оформлены как завершенные.

В какой-то из дней в мае 2020 года, после того как помог Денисову А.А. найти транспорт, ему позвонил Х. и попросил оплатить 4 000 рублей за работу техники. Созвонился с Денисовым А.А. и попросил его оплатить работу техники, на что тот ему сказал, что денежных средств на счету банковской карты не имеет и отдаст деньги немногим позднее. Поскольку ему было крайне неудобно за задержку, для поддержания нормальных деловых отношений с Х перевел ему лично 4 000 рублей за работу специальной техники. Указанную сумму ему Денисов А.А. вернул лично спустя буквально пару дней. Данные действия с его стороны были вызваны только желанием сохранить деловые отношения с Х.. Судя по истории операций в приложении «Сбербанк Онлайн», операция по переводу Х. была произведена им ** ** ****.

В какие конкретно дни в мае-июне 2020 года с ним связывался Денисов А.А. для хищения электропогружного оборудования, которое было обнаружено по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук, в силу достаточно частых телефонных соединений с ним, сказать не может. Наиболее достоверно и точно, это будет отражено в товарно-транспортных накладных и программе «Эпос».

** ** **** ему позвонил С и сообщил, что на базе по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук находится оборудование, принадлежащее АО «Оренбургнефть», которое должно было быть вовлечено в производство (том 3 л.д. 132-137).

Свидетель Х. показал, что работает в должности главного инженера ООО «РегионПромАвто», которое оказывает транспортные услуги различным организациям. Производственная база находится по адресу: г. Бузулук ул. Техническая д. 2. В силу занимаемой должности, в его обязанности входит обеспечивание бесперебойной эксплуатации транспортных средств, состоящих на балансе их организации. По основному роду своей деятельности, их организация оказывает транспортные услуги по договору подряда предприятиям, занятым в нефтедобывающей отрасли. Имеются автомобили КАМАЗ с КМУ. Общество использует как собственную технику, также привлекают наемный транспорт. В силу активной производственной деятельности, автотранспорт практически постоянно задействован в производстве. Бывает, что посредством телефонной связи заказчики договариваются с ними об оперативном выезде и перемещении груза, в связи с чем, приходится ориентировать подчиненных сотрудников.

** ** **** в дневное время ему позвонил ранее знакомый работник АО «Оренбургнефть» К который попросил бортовой КАМАЗ с крано-манипуляторным устройством (КМУ) для непродолжительной работы по городу. Уточнил посредством мобильной связи у их работника С имеется ли такой свободный транспорт, на что тот ему ответил положительно. После чего, связал К. со С сбросил ему номер телефона С и они уже между собой согласовали работы. Где работал задействованный транспорт их организации в тот день и какого рода работы выполнял, ему неизвестно. С спустя время сказал, что КАМАЗ отработал два часа, указанную сумму обозначил К который перевел буквально через пару дней 4 000 рублей за работу. Спустя время от С. ему стало известно, что на их автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак № водитель Б отработал несколько часов, переместив груз по ул. Техническая г. Бузулук. Данные о навигации транспортного средства данного автомобиля КАМАЗ г/н № были предоставлены им в ходе проверки сотрудникам БЭП (том 3 л.д. 151-154).

Из показаний свидетеля С следует, что он работает инженером по транспорту в ООО «Регион Пром Авто». Производственная база находится по адресу: г. Бузулук ул. Техническая д. 2. В его обязанности входит распределение имеющего транспорта по имеющимся заявкам. В организации имеется значительное количество автомобилей КАМАЗ с крано-манипуляторной установкой (КМУ). Иногда, чтобы исключить простой имеющегося транспорта, они выполняют разовые заявки без заключения договоров с оплатой работ наличными.

** ** **** в дневное время ему позвонил Х и спросил, имеется ли у них свободный автомобиль КАМАЗ с КМУ. Свободный транспорт имелся. Х. спустя время ему прислал посредством сотовой связи абонентский номер мужчины по имени Д. Позвонил Д и согласовал с ним время, после чего направил КАМАЗ г/н № под управлением Б на ул. Техническая г. Бузулук. Б отработал на КАМАЗе два часа и вернулся на базу. Х. сообщил, что КАМАЗ отработал 2 часа (том 3 л.д. 155-158).

Согласно показаниям свидетеля Б следует, что в мае 2020 года работал водителем на автомобиле КАМАЗ государственный регистрационный знак № ООО «Регион Пром Авто». Автомобиль оборудован крано-манипуляторной установкой (КМУ). Производственная база находится по адресу: г. Бузулук ул. Техническая д. 2.

В дневное время ** ** **** по указанию логиста их организации С проехал в ООО «Новые технологии», где в КАМАЗ погрузили 3 барабана с кабелем. Это была разовая заявка по устной договоренности, чтобы избежать простоя. Загрузив автомобиль в ООО «Новые технологии» и расписавшись в товарно-траснпортных накладных, ему поступил телефонный звонок, не помнит от работника какой организации, заехать на территорию ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук, что он и сделал. На базе ООО «Алмаз» сгрузил все 3 катушки. Выполнив работу, сообщил об этом логисту, после чего уехал по делам (том 3 л.д. 108-111).

Свидетель С показывал, что работает водителем автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № в ООО «Транспортная Сервисная Компания». В суточном режиме задейстован на перевозке грузов с ООО «Новые технологии» по ул. Промышленная д. 1 г. Бузулук.

** ** **** в дневное время согласно товарно-транспортной накладной выехал с ООО «Новые технологии» по ул. Промышленная д. 1 г. Бузулук на базу АО «Мехта». При погрузке трех барабанов кабеля, либо в пути, ему на мобильный телефон позвонил начальник ЦДС АО «Мехта» и попросил заехать на разгрузку на территорию ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук, где охранник указал место на территории и уже ожидал автокран. Это была рядовая перевозка груза, значения деталям не придавал, обычный рейс из ООО «Новые технологии», никакой дополнительной платы рейс не требовал. Кто руководил из сотрудников АО «Мехта» перевозкой, достоверно неизвестно. Сомнений не возникало на момент разгрузки, поскольку ранее АО «Мехта» арендовало там площади. В настоящее время в ходе рейсов в АО «Мехта» заезжает по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук, другие объекты неизвестны (том 3 л.д. 163-167).

Согласно показаниям свидетеля И он работает главным специалистом отдела экономической безопасности АО «Оренбургнефть». В силу своих профессиональных обязанностей, его задачей является защита экономических интересов общества от преступных посягательств.

В обществе организован следующий порядок работы с подрядными организациями, осуществляющими ремонт и обслуживание электропогружного оборудования. ООО «Новые технологии» оказывает услуги для Общества по договору №д от ** ** **** «Оказание услуг по инженерному сопровождению работы систем закачки в скважинах ППД», а АО «Мехта» оказывает услуги на «Выполнение работ по комплексному обслуживанию электропогружного оборудования» договор №д от ** ** ****.

В связи с использованием одноименного оборудования (УЭЦН, СУ, кабель и др.) в целях оперативного осуществления ремонта и вывода скважин на режим осуществляется перемещение оборудования между подрядчиками. Кроме этого, все оборудование в адрес подрядчика поступает с ООО «РН-Снабжение» при этом оформляется акт-приема передачи оборудования и подписывается материально ответственными лицами с обоих сторон. Также данное оборудование после поступления должно быть отражено подрядчиком в ИС «ЭПОС» для оперативного учета и контроля за движением.

В случае необходимости передачи оборудования между подрядными организациями составляется трехсторонний акт на перемещение с обязательным включением в него материально ответственных лиц от АО «Оренбургнефть», при этом согласно договорных отношений, подрядчик не имеет прав на его перемещение. Кроме этого, со стороны подрядной организации в случае согласования с Обществом перемещения оборудования составляется товарно-транспортная накладная на транспортировку и после вывоза на основании Акта передачи и товарно-транспортной накладной вносятся изменения в ИС «ЭПОС» о его перемещении материально-ответственными лицами подрядных организаций. Т.е. фактически, товарно-транспортные накладные и акты приема-передачи являются основанием для отражения сведений в ИС «ЭПОС».

Согласно договорным обязательствам с подрядными организациями, перемещение оборудования в отсутствие официальных заявок в АО «Оренбургнефть» невозможно. Форма заявок и актов приема-передачи утверждены договорами. Все перемещение оборудования допускается исключительно после письменной заявки и под контролем материально-ответственного лица АО «Оренбургнефть».

В случае хищения электропогружного оборудования АО «Оренбургнефть» сотрудником АО «Мехта» Денисовым А.А., похищенное оборудование в ООО «Новые Технологии» поступило в разные периоды, а именно кабель в конце 2019-2020 году по акту приема передачи и был отражен в ИС «ЭПОС», погружное оборудование в 2017 и трансформаторы в 2014 году, данное оборудование числилось в «ЭПОС» в состоянии «получено» без конкретной привязки к объектам.

Службой экономической безопасности АО «Оренбургнефть» в рамках выполнения обществом обязательств по решениям ОПЕК+, осуществлялся контроль за перемещением оборудования с остановленных скважин общества. По результатам данных мероприятий было обнаружено незадействованное оборудование различной номенклатуры на сторонней площадке.

На ** ** ****, т.е. на момент обнаружения похищенного электропогружного оборудования на территории ООО «Алмаз» по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук, указанное оборудование согласно сведениям ИС «ЭПОС» находилось в зоне ответственности АО «Мехта». При проверке первичных документов на перемещение указанного оборудования, товарно-транспортные накладные (ТТН) и трехсторонние акты приема-передачи оборудования АО «Мехта», подтверждающие их фактическое местонахождение, представлены не были.

Также было установлено через организацию, обслуживающую ИС «ЭПОС», что перемещение похищенного оборудования и удаление операций по местонахождению оборудования было произведено с IP-адресов работников АО «Мехта», в том числе С. (том 3 л.д. 103-107).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в АО «Оренбургнефть» в должности начальника отдела по учету электропогружного оборудования с 2019 года. В силу занимаемой должности является материально ответственным лицом (МОЛ), в должностные обязанности входит учет находящегося на балансе общества электропогружного оборудования. Также, как материально-ответственное лицо, принимает участие в перемещении электропогружного оборудования, подписании товарно-транспортных накладных, актов-приема передачи при перемещении оборудования как с базы снабжения РН-Снабжение, так и между подрядчиками. Общая задача отдела по учету электропогружного оборудования - учет прихода и остатка электропогружного оборудования. Он и сотрудники его отдела имеют доступ просмотра и чтения данных в программе «Эпос». Манипуляций по перемещению оборудования, ни он, ни сотрудники его отдела, производить в программе «Эпос» не могут.

Согласно учетным документам, электропогружное оборудование ставится на оперативный учет в ИС «Эпос» подрядчиком при перемещении оборудования, где этим занимаются материально-ответственные лица подрядчиков.

Решения о перемещении электропогружного оборудования от подрядчиков АО «Оренбургнефть» принимались на оперативных совещаниях в их обществе, в том числе с ООО «Новые технологии» в АО «Мехта». С 2019 года АО «Мехта» выиграло тендер на обслуживание электропогружного оборудования на объектах АО «Оренбургнефть». По условиям договора, практически все оборудование используется АО «Оренбургнефть», монтаж, демонтаж, ремонт и сервисное обслуживание электропогружного оборудования, является задачей АО «Мехта».

На конец 2019 года их электропогружное оборудование находилось на производственных базах ООО «Новомет», АО «Мехта» и ООО «Новые технологии».

В конце июня 2020 года ему позвонили сотрудники службы безопасности АО «Оренбургнефть», которые попросили принять участие в идентификации оборудования, обнаруженного на базе по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук. На базе были обнаружены: 7 барабанов кабеля, 6 трансформаторов, 2 погружных установки ЭЦН. При проверке указанного оборудования по программе «Эпос», было установлено, что оно числилось в оперативном учете на буровых, чего быть на самом деле не могло.

Может сказать, что в числе обнаруженных на базе по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук был обнаружен барабан КПБП-130 3х16 К-2 (кабель погружной бронированных плоский) с заводским номером №, длина кабеля 2020 метров. Согласно акту приема передачи материальных ценностей от ** ** **** АО «Оренбургнефть» передало в ООО «Новые технологии» 3 барабана КПБП-130 3х16 К-2 с заводскими номерами №№, №, каждый длинной по 2020 м. Спустя короткий промежуток времени, т.е. ** ** **** по товарно-транспортных накладных данные 3 барабана были перемещены из ООО «Новые технологии» уже в ОП в г. Бузулуке АО «Мехта». Барабаны с заводскими номерами №№, №, указанные в товарно-траснпортных накладных от ** ** ****, на ** ** **** находились ОП в г. Бузулуке АО «Мехта».

** ** **** в день обнаружения оборудования совместно с сотрудниками полиции, актом приема-передачи материальных ценностей все обнаруженное было передано и перемещено в ООО «Новые технологии».

По всем перемещениям похищенного оборудования может сказать, что он, либо сотрудники его отдела - материально ответсвенные лица, должны были присутствовать при передаче оборудования и подписании трехсторонних актов приема-передачи оборудования, поскольку напрямую между подрядчиками никаких договорных отношений зачастую не имеется и между собой они никакой ответственности за сохранность оборудования не несут. В любом случае его сотрудники подрядных организаций - ООО «Новые технологии» и АО «Мехта» должны были уведомлять и приглашать для последующей передачи оборудования. Фактически данные акта приема-передачи оборудования сотрудниками ни им, ни сотрудниками его отдела не подписывались. Сотрудники его отдела не приглашались для подписания данных актов и передачи оборудования (том 3 л.д. 138-142).

Свидетель С показывал, что с сентября 2019 года работает в должности директора Обособленного подразделения в г. Бузулук ООО «Новые Технологии». Общество занимается сервисом и ремонтом электропогружного оборудования, а также оказывает иные сервисные услуги предприятия нефтедобывающего сектора. Офис ОП в г. Бузулук ООО «Новые технологии» и производственная база общества находятся на ул. Магистральная д. 1 г. Бузулук. Других территорий их организация не занимает и не арендует.

С августа 2019 года по декабрь 2019 года ООО «Новые Технологии» передавало товарно-материальные ценности (ТМЦ), ранее полученные от АО «Оренбургнефть» по договору подряда в ОП в г. Бузулук АО «Мехта», так как данная организация выиграла тендер и забрала полностью все объемы работ на объектах АО «Оренбургнефть» по обслуживанию электропогружного оборудования. Решения о передаче электропогружного оборудования принимались в течение 2019 года на совещаниях в АО «Оренбургнефть» и их подрядчиками. Договорами условия перемещения оборудования официально не предусматривались. Согласно протоколам, АО «Оренбургнефть» должно было обеспечить их организацию транспортом, а они в свою очередь обеспечить условия погрузки.

Процесс передачи оборудования фактически происходил следующим образом. В большей степени от АО «Оренбургнефть» занимался передачей имущества К., который координировал все действия по перемещению оборудования с его заместителем В. и просил подготовить оборудование к перемещению в ОП в г. Бузулук АО «Мехта». В организовывал подготовительную работу, давая указания начальнику смены ЦДС, параллельно решался вопрос с транспортом.

В последних числах июня 2020 года, от сотрудников АО «Оренбургнефть», в частности С, ему стало известно, что по ул. Техническая д. 8 г. Бузулук было обнаружено имущество АО «Оренбургнефть», которое по данным программы «Эпос» было перемещено в ОП г. Бузулук АО «Мехта». Чтобы разобраться в случившемся, нашел в архиве своей организации товарно-транспортные накладные (ТТН), подтверждающие перемещение электропогружное оборудование из их организации в ОП г. Бузулук АО «Мехта». Данные документы подтверждали перемещение указанного в товарно-транспортных накладных электропогружного оборудования в ОП г. Бузулук АО «Мехта», соответственно их организация не могла быть ответственна за сохранность указанных товарно-материальных ценностей (том 3 л.д. 124-127).

В соответствии с показаниями свидетеля В он работает в должности заместителя директора по производству Обособленного подразделения в г. Бузулук ООО «Новые Технологии». В силу занимаемой должности является материально ответственным лицом, отвечает за организацию бесперебойной работы предприятия.

ОП в г. Бузулук ООО «Новые Технологии» занимается сервисом электропогружного оборудования. Офис ОП в г. Бузулук ООО «Новые технологии» и производственная база общества находятся на ул. Магистральная д. 1 г. Бузулук. Иные территории не занимают.

В течение 2019 года ООО «Новые Технологии» передавало товарно-материальные ценности (ТМЦ), ранее полученные от АО «Оренбургнефть» по договору об оказании сервисных услуг электропогружного оборудования.

В связи с тем, что в 2019 году АО «Мехта» выиграла тендер по сервисному обслуживанию электропогружного оборудования на объектах АО «Оренбургнефть» по обслуживанию электропогружного оборудования, по решениям, принятым на совещаниях в АО «Оренбургнефть» с участием подрядчиков, их общество должно было передать имеющееся электропогружное оборудование в ОП в г. Бузулук АО «Мехта».

Процесс передачи электропогружного оборудования фактически происходил трехсторонним, соответственно с подписанием трехсторонних актов с участием материально-ответственных лиц АО «Оренбургнефть», АО «Мехта» и ООО «Новые технологии». Напрямую с АО «Мехта» у них никаких договорных отношений не имелось. Вся передача электропогружного оборудования происходила под контролем менеджера по работе с механизированным оборудованием АО «Оренбургнефть» К К координировал все действия с ним. То есть оборудование готовилось к перемещению в АО «Мехта» после заявки К Затем с ним связывался заместитель директора ОП в г. Бузулуке АО «Мехта» Денисов А.А., с которым они согласовывали дату и время перемещения, после чего уже координировал действия с диспетчерской службой. Товарно-транспортные накладные от них готовились начальником центральной диспетчерской службы (ЦДС), на основании которых учетчиком готовились трехсторонние акты приема-передачи. От АО «Мехта» обычно приемом оборудования занималась материально-ответственное лицо К после чего акты подписывались представителем АО «Оренбургнефть» С

По поводу отгруженного с территории ОП в г. Бузулук «Новые технологии» в мае и июне 2020 года электропогружного оборудования в АО «Мехта» может сказать, что все происходило в повседневном режиме после звонка К. и подготовки соответствующих товарно-транспортных накладных и актов приема-передачи. После отгрузки оборудования, учетчик их организации в программе «Эпос» отмечал соответствующее перемещение оборудования в АО «Мехта».

В последних числах июня 2020 года, от директора ОП в г. Бузулуке ООО «Новые технологии» С ему стало известно, что было обнаружено электропогружное оборудование, которое числилось по базе данных как перемещенным от них в АО «Мехта». Немедленно поставил задачу учетчику К отыскать товарно-транспортные накладные по перемещению, что и было сделано в короткие сроки. Насколько ему известно, в программе «Эпос» кто-то из сотрудников АО «Мехта» пытался откатить операции по перемещению электропогружного оборудования (том 3 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля К. следует, что она работает техником по учету оборудования (МОЛ – материально ответственное лицо) ОП в г. Бузулуке АО «Мехта» с февраля 2018 года. Офис компании и производственная база находятся по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук, где хранится электропогружное оборудование. В г. Сорочинске также находится производственная база АО «Мехта». В основном занимается приемом нового оборудования.

По существующей практике процедура приема оборудования на производственную базу по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук выглядит следующим образом: по прибытию автомобиля на базу, после проверки товарно-транспортных накладных (ТТН) на посту охраны, где ведется круглосуточное видеонаблюдение, начальник смены (диспетчер) приглашает ее для приема оборудования, где ей предоставляется товарно-транспортная накладная, по которой ей сверяются заводские номера прибывшего оборудования, после чего, ей на персональном компьютере составляется акт приема-передачи. Акты приема нового оборудования составляются двухсторонние, акты приема ранее использованного оборудования трехсторонние. Согласно имеющемуся договору с АО «Оренбургнефть», учет товарно-материальных ценностей ведется в программном обеспечении (ПО) «Эпос». У каждого техника по учету оборудования есть свой электронный ключ, логин и пароль, который обеспечивает доступ и работу в программе. Акты приема-передачи подписываются ей как материально-ответственным лицом. Все товарно-траснпортные накладные и акты приема-передачи хранятся в ОП в г. Бузулуке АО «Мехта». В 2019 году в связи с выигрышем тендера АО «Мехта» на проведение работ на объектах АО «Оренбургнефть», бывшая подрядная организация ООО «Новые технологии» должна была передать в АО «Мехта» электропрогружное оборудование, представленное АО «Оренбургнефть», оборудование должно быть передано ООО «Новые технологии» в АО «Мехта» в срок до ** ** ****. В течение 2019 года, находившиеся на объектах ООО «Новые технологии» товарно-материальные ценности, в АО «Мехта» не были переданы в полном объеме.

Такие товарно-материальные ценности как трансформаторы, кабель, были переданы в АО «Мехта» до ** ** ****, в текущем 2020 году, данные товарно-материальные ценности в АО «Мехта» не поступали.

Товарно-материальные ценности, указанные в товарно-транспортных накладных № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****да, предъявленные ей в ходе допроса, где указано перемещение кабеля из ООО «Новые Технологии» в ОП в г. Бузулуке АО «Мехта», в ОП в г. Бузулук АО «Мехта» не поступали и на балансе организации не состоят (том 3 л.д. 116-119).

Свидетель П. показывал, что работает ведущим инженером ПТО ОП в г. Бузулуке АО «Мехта». Офис и производственные площади организации находятся по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук. В г. Сорочинск также находится производственная база. В силу занимаемой им должности, в первую очередь отвечает за ремонт оборудования. Весь процесс перемещения электропогружного оборудования ведется в документах, товарно-транспортных накладных, также ведется программы учета «Эпос», предоставленная заказчиком АО «Оренбургнефть». С ** ** **** по ** ** **** исполнял обязанности начальника службы собственной безопасности АО «Мехта».

Въезд на территорию ОП в г. Бузулуке АО «Мехта» по ул. Луговая д. 2 «а» г. Бузулук осуществляется через контрольно-пропускной пункт (КПП), где расположен шлагбаум, на КПП охранник ведет журнал регистрации выезда и въезда автотранспорта. Также КПП оборудовано системой круглосуточного видеонаблюдения. При выезде и въезде охраной осуществляется фотофиксация транспортных средств, которые вывозят товарно-материальные ценности (ТМЦ) с территории ОП в г. Бузулуке АО «Мехта», либо завозят на территорию.

Когда по факту хищения ТМЦ, сотрудниками полиции была начата проверка, по их просьбе проверил журнал регистрации въезда-выезда автотранспорта. По предъявленным ему сотрудниками полиции товарно-транспортным накладным (ТТН) и проверке журнала, им было установлено, что 10 мая 2020 года автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, не заезжал на территорию ОП в г. Бузулуке АО «Мехта».

** ** **** автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, не заезжал на территорию ОП в г. Бузулуке АО «Мехта».

** ** **** в 17.00 часов на территорию ОП в г. Бузулуке АО «Мехта» заезжал автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак №, который был пустой без груза, что подтверждалось и системой видеонаблюдения. Указанное транспортное средство выехало с территории АО «Мехта», загруженное двумя барабанами ремонтного кабеля, в неупакованном виде. Автомобиль направился на скважину, расположенную в Сорочинском районе Оренбургской области (том 3 л.д. 120-123).

Представитель потерпевшего П показал, что работает специалистом управления экономической безопасности АО «Оренбургнефть». По факту хищения электропогружного оборудования, находящегося в собственности АО «Оренбургнефть», может сказать, что оно было совершено работником АО «Мехта» путем обмана должностных лиц их общества, ответственных за перемещение оборудования между подрядчиками. Детали совершенного преступления ему подробно неизвестны. Причиненный АО «Оренбургнефть» имущественный ущерб возмещен путем изъятия похищенного. С оценкой причиненного имущественного ущерба в размере 13 616 040 рублей 26 копеек согласен. Право на предъявление исковых требований от имени представляемого им юридического лица, ему разъяснено и понятно. В связи с возмещением причиненного преступлением имущественного вреда, заявлять исковые требования не желает (том 2 л.д. 258-260).

В судебном заседании допрошенный со стороны защиты свидетель К показал, что работает водителем в ООО «Транспортная Сервисная Компания» на автомобиле КАМАЗ. Денисова знает как начальника ЦДС АО «Мехта». 06 июня 2020 года погрузил согласно товарно-транспортной накладной 3 барабана погружного кабеля и поехал в АО «Мехта», по дороге ему позвонил Денисов и попросил оборудование из ООО «Новые технологии», а именно 3 катушки кабеля отвезти на базу ООО «Алмаз» по адресу: г. Бузулук ул. Техническая д. 8, обещал заплатить 2 500 рублей за рейс. Денисов его встретил на базе, показал место, разгрузил кабель и уехал. Они договорились еще перевезти оборудование 2-3 рейса, но у него больше не было свободного времени.

Денисова охарактеризовал с положительной стороны.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей каких-либо существенных противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости и согласуются между собой. Не доверять их показаниям в ходе суда и следствия, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, которые подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, на участке местности по адресу: Оренбургская область г. Бузулук ул. Техническая д. 8 обнаружено и изъято следующее оборудование: барабаны с погружным кабелем в количестве 7 штук с заводскими номерами №, трансформаторы для нефтепогружного оборудования ТМПНГ 630 в количестве 6 штук с заводскими номерами № станция управления №, погружное оборудование с заводскими номерами № удлинитель кабельный в количестве 1 штуки, ящик ЗИП, штаны для насоса в количестве 4 штук (том 1 л.д. 29-34).

Согласно протоколу выемки от ** ** ****, в помещении ООО «Новые Технологи» по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Магистральная, д. 1, обнаружены и изъяты товарно-транспортные накладные (ТТН) № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** ****, № от ** ** **** (том 3 л.д. 172-175).

В соответствии с заявлением начальника управления экономической безопасности Г зарегистрированное в книге регистрации сообщений о преступлениях Бузулукского межрайонного следственного отдела за №, службой экономической безопасности АО «Оренбургнефть» обследована производственно-складская территория по адресу: г. Бузулук, ул. Техническая, в результате чего, обнаружено оборудование, числящееся на балансе АО «Оренбургнефть». В ходе разбирательства установлено, что оборудование должно было быть отгружено с производственной площадки ООО «Новые технологии» на территорию АО «Мехта» в рамках договорных обязательств с АО «Оренбургнефть». При этом на территорию АО «Мехта» оборудование не доставлялось. В целях сокрытия факта хищения, данное оборудование в информационной системе оперативного учета электропогружного оборудования «ЭПОС» внесены корректировки о принадлежности оборудования и его местонахождении (том 1 л.д. 7).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему по телефону (рации), зарегистрированное в КУСП за №, ** ** **** на ул. Техническая д. 8 г. Бузулук обнаружено похищенное имущество (том 1 л.д. 15).

Стоимость похищенного имущества АО «Оренбургнефть» согласно отчету об оценке №-И от ** ** **** и справке расчету от ** ** ****, составляет 13 616 040 рублей 26 копеек (том 2 л.д. 210-249, том 3 л.д. 46).

Служебное положение подсудимого на момент совершения преступления подтверждается следующими документами.

Как следует из приказа № от ** ** ****, Денисов А.А. назначен на должность заместителя директора по промысловому обслуживанию – начальника центральной диспетчерской службы обособленного подразделения в г. Бузулук АО «Мехта» (том 1 л.д. 157).

Согласно п.п. 3.1-3.12, п.п. 4.1, 4.2., 4.4, 4.6., п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 должностной (квалификационной) инструкции № ОПБ-006/18 от ** ** ****, Денисов А.А. в силу занимаемой должности обладал следующими полномочиями и обязанностями:

- осуществлять оперативный контроль за ходом выполнения производственных программ цехами, принимать оперативные меры по предупреждению и устранению нарушений технологических процессов, простоев бригад ТКРС, привлечению к ликвидации этих нарушений необходимых служб АО «Мехта»;

- организовывать оперативно-производственное планирование;

- регулярно контролировать выполнение организационно-технических мероприятий, отслеживание основных показателей их эффективности, осуществление оперативного регулирования взаимоотношений цехов;

- организовывать сбор и оперативный анализ информации, поступающей от цехов и «Заказчиков» производственной деятельности;

- предоставлять руководителям и специалистам АО «Мехта» необходимую информацию о производственной деятельности цехов;

- на основе поступающей в Службу суточной информации проведение оперативного анализа складывающейся ситуации по выполнению показателей производственной программы цехов, выявление причины отклонения, систематизация и представление и руководителю по направлению АО «Мехта»;

- организовывать эффективное информационное взаимодействие между АО «Мехта» и «Заказчиками»;

- осуществлять контроль за выполнением службой решений, требующих незамедлительного вмешательства, для обеспечения выполнения производственных задач АО «Мехта»;

- контролировать получение и рассылку входящей и исходящей в адрес Службы документации;

- руководить работниками Службы, осуществлять оперативное руководство цехами АО «Мехта»;

- обеспечивать соблюдение правил техники безопасности, пожарной безопасности и промышленной санитарии;

- контролировать за выходом технологического транспорта от транспортных предприятий и учет прибывшего транспорта в суточной сводке, оформление и отправку заявки в транспортные предприятия, согласно руководящих документов;

- на основании поступающей в Службу суточной информации проводить оперативный анализ складывающейся ситуации по выполнению утвержденных показателей производственной программы, выявлять причины отклонения, систематизировать и представлять их руководителю по направлению рассмотрения на совещании у директора ОП в г. Бузулуке АО «Мехта»;

- организовывать исправное состояние и безопасную эксплуатацию машин, оборудования, транспортных средств, грузоподъемных механизмов, приспособлений, оградительных и предохранительных устройств;

- организовывать выполнение персоналом службы приказов и указаний руководства предприятия, указаний работников службы промышленной безопасности и охраны труда, а также мероприятий, предусмотренных актами, предписаниями, или записанных в журналах проверки состояния условий труда;

- действовать от имени Службы во взаимоотношениях между АО «Мехта» и «Заказчиками», представлять АО «Мехта» в отношениях с другими организациями по вопросам, входящим в компетенцию Службы;

- требовать от работников АО «Мехта» необходимую документацию и оперативную информацию по вопросам, входящим в компетенцию Службы;

- участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, а также смет, договоров и других документов АО «Мехта»;

- требовать от цехов своевременную и качественную информацию, необходимую для осуществления функций Службы и своих должностных обязанностей;

- самостоятельно вести переписку с «Заказчиками», входящими в его компетенцию (том 1 л.д. 159-166).

Изъятые по данному уголовному делу предметы и документы осмотрены следователем в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 196-204, том 3 л.д. 205-210).

Оценивая вышеприведенные протоколы следственных действий, письменные документы, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, и принимаются судом в подтверждение виновности подсудимого.

Приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного преступления, характер действий подсудимого – который являясь заместителем директора по промысловому обслуживанию – начальником центральной диспетчерской службы организовал хищение электропогружного оборудования в виде предоставления товарно-транспортных накладных о фиктивном перемещении оборудования с территории ОП в г. Бузулуке ООО «Новые Технологии» якобы на территорию ОП в г. Бузулуке АО «Мехта», в действительности переместив его с целью дальнейшей реализацией на ранее арендуемый им участок на территории ООО «Алмаз», таким образом путем обмана и злоупотреблением доверия сотрудника АО «Оренбургнефть» К похитил нефтепромысловое оборудование.

Квалифицирующий признак хищения - использование своего служебного положения, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из исследованных доказательств усматривается, что Денисов А.А. в период совершения преступных действий являлся заместителем директора по промысловому обслуживанию – начальником центральной диспетчерской службы, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в силу чего являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. В связи с чем, служебное положение Денисова А.А. способствовало совершению преступления, и он использовал свои должностные полномочия для хищения имущества.

Судом установлено, что подсудимый Денисов А.А. причинил ущерб АО «Оренбургнефть» на сумму 13 616 040 рублей 26 копеек, то есть в особо крупном размере.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела, заинтересованности сотрудников полиции, в том числе следователя в ходе предварительного расследования, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимого был направлен на совершение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений, хищение чужого имущества.

Переходя к правовой оценке содеянного Денисовым А.А., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органами следствия обвинения.

Таким образом, действия Денисова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание Денисову А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Денисову А.А., суд исходит из того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисову А.А. суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, один из которых имеет медицинское заболевание, оказание помощи родственникам, в том числе, страдающих медицинскими заболеваниями.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. К такому выводу суд пришел с учетом следующих данных – Денисов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, один из которых имеет медицинское заболевание, оказывает помощь родственникам, в том числе, страдающих медицинскими заболеваниями. Указанные обстоятельства позволяют суду применить к Денисову А.А. положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Денисова А.А., его трудоспособность.

Характеризующие подсудимого данные, исключительно положительные характеристики, поведение Денисова А.А. после совершенного преступления, добровольно сообщившего о совершенном преступлении, свидетельствующее об искреннем раскаянье, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, позволяют суду при назначении Денисову А.А. наказания не применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, то есть не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░. ░░░░░░░ ░. 2 «░» ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1(1)-26/2021, ░░░ 56RS0008-01-2020-002355-04 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.