Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                7 июля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора         Дмитриева К.Б.,

подсудимой     Крючковой Т.А.,

защитника адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре     Трофимовой Т.Ю.,

с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крючковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимой Крючковой Т.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Крючкова <данные изъяты>, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, д. Опеченский Рядок <адрес>, во время ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО7, взяла со стола в помещении кухни вышеуказанного адреса нож хозяйственно-бытового назначения, зашла в помещение жилой комнаты вышеуказанного адреса, где находился ФИО7 лёжа на диване, и после чего умышленно нанесла данным ножом ФИО7 один удар в область правой половины грудной клетки, тем самым применив данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с наличием входной колото-резаной раны на уровне 8-9 межреберья по срединно-ключичной линии справа, осложненное правосторонним гемопневмотораксом, что повлекло за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни (в соответствии п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н Минздавсоцразвития РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Крючкова Т.А. после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Крючкова Т.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Дмитриев К.Б. и потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Крючковой Т.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, относится к категории тяжких, направлено оно против жизни и здоровья. Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крючковой Т.А., суд признаёт явку с повинной л.д.4,16 (исходя из того, что под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде), активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Крючковой Т.А. возможно только в условиях исправительного учреждения, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих применить более мягкий вид наказания, а также возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений).

Вид исправительного учреждения Крючковой Т.А. следует назначить в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, тряпка с веществом бурого цвета, куртка зеленого цвета, хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева <данные изъяты> в период предварительного следствия в сумме 5 390 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючкову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крючковой Т.А. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Крючковой Т.А. исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения, тряпка с веществом бурого цвета, куртка зеленого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева <данные изъяты> в период предварительного следствия в сумме 5 390 рублей 00 копеек отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      В.М.Ратнер