Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2016 ~ М-80/2016 от 29.02.2016

Дело №2-104/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 апреля 2016 года                                                    с. Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Смелковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хачатрян А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Хачатрян А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в сумме 38333,58 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Хачатрян А.Г. умер       ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <адрес> установлено, что в фонде нотариуса имеется наследственное дело № после смерти Хачатрян А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое открыто на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», заявлений от наследников о принятии наследства не поступало.

В Едином государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах Хачатрян А.Г. на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Хачатрян А.Г. умер до возбуждения дела по данному иску и в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью. Истцом правопреемники по данному делу не установлены.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хачатрян А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, производством прекратить.

Разъяснить истцу, право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, через Богатовский районный суд, вынесший определение.

Председательствующий                                                       В.Н.Бугаева