Дело № 2-3234/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Марковой Н.В.
при секретаре Сухановой Ю.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 мая 2015 года
гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Федоровой Ю. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к Федоровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО «Альфа-Банк» и Фёдорова Ю. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ###. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от **.**.**** о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от **.**.**** года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитной карты, открытия и кредитования счета в ОАО «Альфа-Банк» ### от **.**.****., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 80000 руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Фёдорова Ю. В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
На основании изложенного, истец прост суд взыскать с Фёдоровой Ю. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ### от **.**.**** в размере 99309,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3 179,27 руб.
В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Федорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была трижды извещена судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу жительства/регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, без вручения адресату.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В свою очередь, в действиях ответчика суд усматривает злоупотребление правами, предусмотренными законом, поскольку сведения о смене фактического адреса жительства ответчик Банку не представила, по адресу своей регистрации судебные извещения не получает.
Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд находит исковые требования АО «Альфа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Альфа-Банк» и Фёдоровой Ю. В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты ###, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» ### от 07.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 80000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых.
В соответствии с п.4.1 Общих условий, в течение действия соглашения о кредитовании, заемщик обязался ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка (п.4.2 Общих условий кредитования)
Погашение кредита осуществляется в соответствии с разделом 4 Общих условий кредитования.
Факт исполнения Банком условий соглашения о кредитовании, подтвержден выпиской по лицевому счету заемщика, в соответствии с которой ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 80000 руб. (л.д.12-19).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Федорова Ю.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (раздел 5 Общих условий)
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями Соглашения (п.6.4), Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Соглашением, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Федоровой Ю.В. по соглашению о кредитовании №### от **.**.**** составляет 99309,04 руб., в том числе: 80000 руб. - основной долг; 8530,93 руб. - проценты; 10778,11 руб. – начисленные неустойки.
Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиями кредитного соглашения, заключенного между сторонами; в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Требование Банка о досрочном погашении задолженности, заёмщиком в добровольном порядке не исполнено.
Согласно представленному в материалы дела Уставу Общества, во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от **.**.**** о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от **.**.**** года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Федоровой Ю. В. задолженности по соглашению о кредитовании №### от **.**.**** в размере 99309,04 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» в полном объеме, с ответчика Федоровой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3179 руб. 27 коп, факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Федоровой Ю. В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Ю. В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ### от **.**.**** в размере 99309 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3179 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 29 мая 2015 года.
Судья Н. В. Маркова