Решение по делу № 2-8/2014 (2-596/2013;) ~ М-601/2013 от 11.11.2013

Гражданское дело № 2-8\2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 29 января 2014 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием истца Ибрагимовой ФИО1.,

ответчика Пятиной ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой В.В. к Пятиной Ю.Р., об исключении из описи арестованного имущества.,

установил:

Ибрагимова В.В. обратилась в суд с иском к Пятиной Ю.Р., об исключении из описи арестованного имущества по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Беляевского РОСП наложен арест на принадлежащее её имущество стиральную машину автомат, микроволновую печь и мягкую мебель. Имущество находилось по адресу <адрес> <адрес>. Арест принадлежащего ей имущества нарушает её права собственника. Просила исключить из описи арестованного имущества согласно акта судебного пристава исполнителя Беляевского РОСП принадлежащее ей имущество.

В судебном заседании истец Ибрагимова В.В. исковые требования поддержала и просили их удовлетворить, пояснив, что принадлежащее ей имущество в виде стиральной машины автомат, микроволновой печи и мягкой мебели находилось в доме где проживает её <данные изъяты> Пятина Ю.Р, имущество было передано ей во временное пользование, в связи с отсутствием своего необходимого имущества, о том что имущество принадлежит ей а не <данные изъяты> Пятиной Ю.Р, у неё имеются соответствующие доказательства, накладные о покупке имущества, показания свидетелей.

Ответчик Пятина Ю.Р. в судебном заседании исковые требования Ибрагимовой В.В. признала, суду пояснила, что <данные изъяты> своего имущества не имеет, <данные изъяты> Ибрагимова В.В. передала ей во временное пользование стиральную машину автомат марки « INDESIT», микроволновую печь марки «ROLSEN», и диван угловой апельсинового цвета. ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё в пользу взыскателя Задорожневой Е.Ф. <данные изъяты>. В этот же день к ней домой пришел судебный пристав и наложил арест на выше перечисленное имущество принадлежащее её <данные изъяты> Ибрагимовой В.В.

Соответчик Задорожнева Е.Ф, и представитель третьего лица Беляевского РОСП УФСП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились должным образом были уведомлены о дне времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему письменными доказательствами, проанализировав их, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Ибрагимова В.В. просит снять арест с имущества, указанного в описи от ДД.ММ.ГГГГ стиральной машины автомат марки «INDESIT», микроволновой печи марки «ROLSEN», указывая при этом, что данное имущество ею приобретено в ИП ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ и мягкой мебели дивана углового апельсинового цвета, указывая при этом, что данное имущество было приобретено ею у ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, расплатилась за приобретённые вещи личными средствами, Пятиной Ю.Р. указанное имущество не принадлежит. Указанные обстоятельства подтвердила ответчик Пятина Ю.Р., свидетель ФИО9 подтвердившая, покупку Ибрагимовой В.В. мягкой мебели углового дивана у ИП ФИО8 Принадлежность Ибрагимовой В.В. стиральной машины, микроволновой печи и мягкой мебели подтверждается представленными ею накладными от индивидуальных предпринимателей ФИО7 и ФИО8 ( 4 - 6)

Согласно статье 212 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничивается.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. (часть 1)

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В ходе судебного заседания истцом было представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих её право собственности на стиральную машину автомат марки « INDESIT», микроволновую печь марки «ROLSEN», и диван угловой апельсинового цвета. Поэтому у суда имеются основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

исковые требования Ибрагимовой ФИО1 к Пятиной ФИО2 об исключении из описи арестованного имущества удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество: стиральную машину автомат «INDESIT», <данные изъяты>; микроволновую печь марки «ROLSEN», <данные изъяты>; мягкую мебель: <данные изъяты>, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП Большаковой Е.В. согласно акут от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.