Постановление по делу № 1-1/2019 (1-35/2018;) от 17.12.2018

Дело № 1- 1/2019

                                                                                                                          УИД 88RS0002-01-2018-000191-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2019 года                                                                                                       с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                      Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                  Зайковой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокуратура Эвенкийского района Красноярского края - ФИО4,

подсудимого – Тыганова Якова Олеговича,

его защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тыганова Якова Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, занимающегося традиционными видами хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Тыганов Я.О. незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

    В конце ноября 2016 года, точная дата не установлена, в вечернее время у Тыганова Я.О. возник умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

    Осуществляя задуманное, Тыганов, в вечернее время в своей <адрес>, умышленно в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно приобрел у ФИО6 карабин <данные изъяты>» калибра 5,6 мм №, относящийся категории нарезного огнестрельного оружия и предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и пригодный для стрельбы. После незаконного приобретения указанного огнестрельного оружия, не имея разрешения на его хранение, Тыганов хранил оружие в кладовой своей <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия этого оружия сотрудниками пункта полиции № 1 Отдела МВД России по Эвенкийскому району.

    В судебном заседании подсудимый Тыганов Я.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Тыганов Я.О. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности провести судебное разбирательство в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция инкриминируемой подсудимому части статьи уголовного закона предусматривает наиболее тяжкий вид наказания в виде лишения свободы до четырех лет.

Действия Тыганова Я.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый    осознает уголовно-правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал отрицательную оценку своим действиям, тем самым он загладил причиненный преступлением вред. В связи с этим суд считает возможным, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Тыганова Я.О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности освобождения Тыганеова Я.О. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного Тыгановым Я.О. преступления, его поведение после совершения преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм № подлежит передаче в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 24, ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Тыганова Якова Олеговича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Тыганова Якова Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.

Назначить Тыганову Якову Олеговичу судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство карабин <данные изъяты> калибра 5,6 мм № по вступлению приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для определения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Байкитский районный суд.

    Председательствующий-судья                                                   В. В. Навгинова