Определение по делу № 2-86/2017 (2-1736/2016;) ~ М-1584/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Белоярский 24 января 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Димитрашко Е. А., Горбунову О. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Димитрашко Е.А., Горбунову О.И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Представителем истца Загосдкиной И.В., действующей на основании доверенности <номер> от <дата> в адрес суда направлено ходатайство об оставлении искового заявления в части предъявленных к ответчикам требований без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку между сторонами имеется соглашение о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

По смыслу вышеуказанной нормы закона наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороной за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, однако, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу вышеназванной нормы закона обязан оставить данное заявление без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Димитрашко Е.А., Горбунов О.И. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым созаемщики получили кредит по продукту «Приобретение готового жилья» на цели приобретения объекта недвижимости. Банком созаемщикам были предоставлены денежные средства в размере 2 300 000 руб.

Согласно представленного истцом третейского соглашения от 06.12.2016 года, в связи с ненадлежащим исполнением Димитрашко Е.А., Горбуновым О.И. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, закладной от <дата>, заключенные между истцом и ответчиками, стороны пришли к соглашению, что рассмотрение спора, будет происходить в порядке и месте, установленными правилами Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Сведений о том, что данное соглашение было изменено сторонами или оспорено в установленном законом порядке, суду не представлено.

Таким образом, из представленных документов следует, что при заключении договора воля сторон с учетом предмета и цели договора была направлена на разрешение всех споров, возникающих из договора, в третейском суде, в связи с чем ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Димитрашко Е. А., Горбунову О. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течении 15 дней.

    Судья Белоярского

районного суда:                            Ю.С. Солодушкина