Постановление по делу № 4/1-454/2017 от 27.10.2017

Материал № 4/1–454/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     20 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Якушиной Н.В.,

осужденной Пирожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Пирожковой А.В., ....., судимой:

- 05.02.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденная Пирожкова А.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержала.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Якушина Н.В. в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, к исправлению не стремится, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении не поддерживает.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А. считает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Пирожковой А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется, осужденная неоднократно подвергалась взысканиям в ..... году, меры к досрочному снятию взысканий не предпринимала, после взысканий поощрений не имеет, к исправлению не стремится, ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

Потерпевшая Б.Т. в судебном заседании участия не принимала, мнение по ходатайству осужденной не выразила.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Пирожкова А.В. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Пирожкова А.В. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю прибыла "дата", до "дата" находилась на лечении, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, режим содержания нарушает, за период отбывания наказания обучилась на швею, трудоустроена, норму выработки не выполняет, участвует в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, активности и инициативы не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы не делает, в подготовке и проведении просветительских мероприятий участия не принимает, самовоспитанием не занимается, участвует в психологических тестах и тренингах, к корректировке своей личности не стремится, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, социально-полезные связи поддерживает, из заработной платы производятся удержания по исполнительному листу в пользу потерпевшей по приговору суда.

За период отбывания наказания Пирожкова А.В. имеет 3 поощрения по итогам работы, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда – от "дата", "дата", "дата", неоднократно подвергалась взысканиям: "дата" – не спала после отбоя (выговор устно), "дата" – за недобросовестное отношение к труду (выговор устно), "дата" - за недобросовестное отношение к труду (выговор), взыскания не сняты и не погашены.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная Пирожкова А.В. характеризуется отрицательно, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной об условно–досрочном освобождении.

При указанных обстоятельствах, проанализировав весь период отбывания Пирожковой А.В. наказания, принимая во внимание количество и характер допущенных нарушений, наличие действующих взысканий, непринятие мер к их досрочному снятию, отсутствие стремления к мерам поощрения после получения взысканий, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, поведение осужденной за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и стабильным, отбытый Пирожковой А.В. срок наказания не является достаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Пирожковой А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Судья      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья