Решение по делу № 2-115/2016 (2-1378/2015;) от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 27 января 2016г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца - Эльдерханова А.М., действующего на основании доверенности № от 11.01.2016г., представителя ответчика – М, Магомедова З.З. действующего на основании доверенности <адрес>6, представителя ответчика – М, адвоката Шахбанова Р.Р. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к М о взыскании задолженности за поставленный газ,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане), обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако М обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 153195 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму 153195 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4263 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане по доверенности Эльдерханов А.М. подтвердил заявленные требования.

Ответчик М в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика М - Магомедов З.З. и адвокат Шахбанов Р.Р., исковые требования первоначально не признали и пояснили, что М производил оплату по мере возможности, в этом доме никто не проживает, все находятся на заработках в <адрес>.

Впоследствии подписали акт сверки, согласно которого ответчик должен истцу 54207,87 руб.

Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акту инвентаризации к лицевому счету за №, М проживающий по адресу: РД, <адрес>, является потребителем газа, жилая площадь составляет 55 кв. м., количество людей - 5 чел.

В ходе рассмотрения дела, судом было предложено произвести сверку расчетов, и составит акт сверки.

Согласно акту сверки, подписанного сторонами, задолженность ответчика по 30.10.2015г., с применением срока исковой давности составляет - 54207,87 руб.

Одновременно с представлением акта сверки, представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 54207,87 руб. задолженность по 30.10.2015г.

Ответчик признал указанную сумму.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно этой же статьи ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает, чьи либо законные интересы.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять изменение исковых требований и признание иска ответчиком.

С М в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» также необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы, т.е. в сумме 1826 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (филиал в Дагестане) к М о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 54207,87 руб. основного долга, госпошлины в сумме 1826 руб., всего - 56033 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абдуллаев А.М.