Решение по делу № 2-5892/2017 ~ М-5113/2017 от 11.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>                  11 декабря 2017 г.

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

    при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1
и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов
за пользование заемными денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с названным иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, указывая в обоснование иска о том,
что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО1 и ФИО2 получили от него денежные средства в размере 250000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий займ выдавался под 12% процентов годовых.
До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец ФИО3 просил суд взыскать
в его пользу с ответчиков сумму займа в размере 250000 долларов
США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты
за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в размере 82000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что по тексту искового заявления было ошибочно указано,
что ответчики получили 250000 рублей, так как взяли в долг 250000 долларов США. Сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились,
о времени и месте были надлежащим образом извещены каждый по известному суду месту жительства (л.д. 29; 30), о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии
не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом, и не сообщивших суду о причинах своей неявки, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии
с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)
или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом,
в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор,
не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство
не исполнено полностью.

Из положений ст.ст. 420, 421, 425, 431, 432, 434 ГК РФ следует,
что договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения
об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися
в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента
его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны
от ответственности за его нарушение. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги
или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает
не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,
- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте
его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)
на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части,
что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает
в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из разъяснений, данных судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №
от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

Как усматривается из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 получили
от ФИО3 денежные средства в размере
250000 долларов (двести пятьдесят тысяч) долларов 00 (00) центов, которые обязуются вернуть ему в полном объеме в сроке по ДД.ММ.ГГГГ, включая эту дату. Настоящий займ выдается под 12% (двенадцать) процентов годовых. В случае разногласия по возврату суммы займа все возникшие споры, вытекающие из данной долговой расписки подлежат рассмотрению
в Балашихинском городском суде по месту жительства займодавца. В расписке указаны фамилии, имена и отчества заемщиков, имеются их подписи.

Указанная письменная расписка представлена в гражданское дело
в оригинале (л.д. 18).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (займодавец) и ФИО5 и ФИО2 (заемщики) заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере 250000 долларов
США под 12 процентов годовых.

Сумма займа передана заемщикам ДД.ММ.ГГГГ,
что подтверждено письменной распиской заемщиков.

Заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям
ст.ст. 807-808 ГК РФ, является заключенным, и обязательным для исполнения сторонами.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО1
и ФИО2 сумму займа в предусмотренный договором срок –
по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО3 не возвратили.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, является обоснованным, и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков суммы займа в размере 250000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Вместе с этим, суд взыскивает указанную сумму займа с ответчиков солидарно, поскольку из существа обязательства следует солидарная обязанность созаемщиков возвратить займодавцу сумму займа, а также уплатить проценты
на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ ФИО3 имеет право на получение
с ФИО1 и ФИО2 процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором, то есть, процентов в размере
12 % (двенадцать) процентов годовых.

Представленный истцом расчет процентов не принимается судом, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из заявленных истцом требований, суд взыскивает солидарно
с ответчиков в пользу истца проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 долларов США х 12% = 30000 долларов США;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 долларов США х 12% = 30000 долларов США; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 250000 долларов США х 12% =
18330 долларов США (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -
250000 долларов США х 12% = 30000 долларов США / 12 мес. = 2500 долларов США х 7 мес. = 17500 долларов США + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2500 долларов США (в месяц) / 30 дн. = 83 доллара х 10 дн. = 830 долларов США).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78330 долларов США по курсу ЦБ РФ
на день исполнения решения суда. В оставшейся части указанные истцом проценты на сумму займа не подлежат взысканию с ответчиков.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
35000 рублей, что надлежащим образом подтверждено квитанцией (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и с учетом п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная государственная пошлина взыскивается в пользу истца с ответчиков солидарно в указанном размере
35000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО3
к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов
за пользование заемными денежными средствами, подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1
и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов
за пользование заемными денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа
в размере 250000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78330 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и судебные расходы по оплате государственной пошлины
в размере 35000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в оставшейся части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: