Решение по делу № 2-53/2021 (2-969/2020;) ~ М-985/2020 от 16.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Баймак РБ

Дело №2-53/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Михайлова П.С., представителей ответчика Искандаровой Э.Ф., Соболевой Т.Н., Артыкаева В.З., представителей третьих лиц Муртазина И.И., Абубакирова И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации центра социального обслуживания населения «Мархамат» о приостановлении эксплуатации здания, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалиста Баймакского межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 4.5 приказа прокурора республики «Об организации аналитической работы в сфере надзора за исполнением законов и законностью правовых актов» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и социальном обслуживании в специализированных социальных учреждениях с круглосуточным пребыванием людей в деятельности Автономной некоммерческой организации центра социального обслуживания населения «Мархамат», расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АНО ЦСОН «Мархамат» находятся и проживают 32 человека с постоянным круглосуточным пребыванием по указанному выше адресу, 2 сотрудников организации осуществляют ежедневное круглосуточное дежурство.

Проверкой установлено, что здание, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, не отвечает требованиям пожарной безопасности, нахождение в нем лиц ставит их жизнь и здоровье под угрозу. Допущенные нарушения являются грубым игнорированием требований законодательства РФ в сфере безопасного проживания людей в помещениях, предназначенных для круглосуточного пребывания.

Истец просит приостановить эксплуатацию здания, в том числе путем запрета нахождения в нем лиц с постоянным круглосуточным пребыванием и проживанием, находящегося по адресу: РБ, <адрес> до устранения всех нарушений.

В ходе рассмотрения дела прокурор изменил заявленные требования, указывая, что ответчиком частично устранены нарушения противопожарного законодательства РФ, в связи с чем просит обязать Автономную некоммерческую организацию центра социального обслуживания населения «Мархамат» в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу устранить нарушения..

В судебном заседании помощник прокурора района Михайлов П.С. административный иск прокурора поддержал.

Представители ответчика Искандарова Э.Ф., Соболева Т.Н., Артыкаев В.З. в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований.

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представители третьих лиц в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав прокурора, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований об установлении факта признания отцовства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

В связи с вышеизложенным, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд находит исковые требования прокурора Баймакского района РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Прокурора Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации центра социального обслуживания населения «Мархамат» удовлетворить.

Обязать Автономную некоммерческую организацию центр социального обслуживания населения «Мархамат», зарегистрированную по адресу: <адрес> осуществляющую деятельность по адресу: РБ, <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу, а именно:

1. Осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовления с оставлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки).

2. Обеспечить исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружных водопроводов противопожарного водоснабжения, находящихся на территории организации, и внутренних водопроводов противопожарного водоснабжения и проведение их проверок в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

3. Составить декларацию пожарной безопасности в отношении объекта защиты.

4. В спальных помещениях изолятора, тамбур-коридоре, в спальном помещении, расположенного напротив помещения пищеблока обеспечить покрытие пола материалом (линолеум) с известными показателями пожарной опасности (с обеспечением сертификатов соответствия и протоколов испытаний материала), в коридоре первого этажа здания обеспечить покрытие стен материалом с известными показателями пожарной опасности (с обеспечением наличия сертификатов соответствия и протоколов испытаний отделочного материала на лакокрасочные покрытия),

5. Произвести огнезащитную обработку металлических косоуров лестничных маршей и лестничных клеток правого и левого крыла здания.

6. В коридоре второго этажа, в лестничной клетке правого и левого крыла здания обеспечить покрытие стен материалом с известными показателями пожарной опасности с предоставлением сертификатов соответствия и протоколов испытаний отделочного материала;

7. Организовать проведение эксплуатационных испытаний ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний, а также освидетельствование состояния средств спасения с высоты;

8.. Приобрести носилки из расчета 1 носилки на 5 пациентов, не способных передвигаться самостоятельно;

9. Осуществить проверку и ремонт печей с составлением соответствующего акта;    10.    10. На лестничной площадке правого крыла у запасного выхода обеспечить выступление из плоскости стен радиаторы отопления на высоту не менее 2,2 м;    

11. По маршрутам эвакуации обеспечить освещение, а именно: перед каждым эвакуационным выходом, в коридорах и проходах по путям эвакуации, в местах изменения (перепада) уровня пола иди покрытия, в зоне каждого изменения направления пути, на пересечений проходов и коридоров, в местах размещения средств экстренной связи, в местах размещения первичных средств пожаротушения, в местах размещения плана эвакуации, снаружи перед каждым конечным выходом из здания.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев