Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2019 от 24.01.2019

Мировой судья судебного участка

№ 21 Боровского района Зорина О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Боровского районного суда <адрес> Смолякова А.В.,

с участием заявителя Файзулиной А.Г., ее защитника Дорняну А.З.,

должностного лица ГИБДД ОМВД <адрес> Васина А.Н.,

рассмотрев 21 февраля 2019 года в городе Боровске дело об административном правонарушении по жалобе Файзулиной ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 28 декабря 2018 года, которым Файзулина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, работающая в ООО «Мари-Молоко» менеджером, проживающая по адресу: <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев и штрафа в размере 30 000 руб.,

у с т а н о в и л :

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28 декабря 2018 года Файзулина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Файзулина А.Г. вину не признала, пояснила, что не управляла автомобилем, процедура освидетельствования была произведена с нарушениями, поскольку до нее алкотестер продул сотрудник ГИБДД, показав, как это нужно делать.

Как установлено мировым судьей и изложено в обжалуемом постановлении, 04.09.2018 г. в 22-10 час. на <адрес> у <адрес> Файзулина А.Г. управляла автомашиной марки Опель Астра государственный номер № в состоянии опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 от 28 декабря 2018 года Файзулина А.Г. указала на то, что в административном указано, что она управляла транспортным средством, что не соответствует действительности, так как в это время она не управляла своим автомобилем, она находилась в своем личном автомобиле со своей знакомой ФИО8, они употребляли спиртные напитки, однако, автомобиль при этом никуда не двигался, сотрудники ГИБДД ее не останавливали. Поэтому административный протокол от 04.09.2018 г. является недопустимым доказательством. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 21 Боровского судебного района <адрес> от 28 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КОАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи, при этом, выслушав объяснение Файзулиной А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Файзулиной А.Г. подтверждается письменными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом <адрес> от 04.09.2018 г., согласно которого 04.09.2018 г. в 22-10 час. на <адрес> у <адрес> Файзулина А.Г. управляла автомашиной марки Опель Астра государственный номер № в состоянии опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 04.09.2018 г. в 22-20 час., актом освидетельствования, произведенного 04 сентября 2018 г. и чеком алкотестера, в соответствии с которыми у Файзулиной А.Г. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов, 0,927 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым Файзулина А.Г. согласилась, выразив свое согласие своей подписью и словом «Согласна».

Кроме того, в объяснении в протоколе об административном правонарушении, написанном собственноручно Файзулиной А.Г. указано, что она «выпила две бутылки и села за руль, управляла»

Подписи в указанных протоколах при производстве у мирового судьи Файзулина А.Г. не оспаривала, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла. Существенных процессуальных нарушений при составлении указанных документов, влекущих их недопустимость как доказательств, суд не усматривает.

Как видно из материалов дела, освидетельствование Файзулиной А.Г. было произведено в присутствии двух понятых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", акт освидетельствований Файзулиной А.Г. подписан без указания замечаний, оснований не доверять содержанию данных документов у суда не имеется.

Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей должностные лица ГИБДД ОМВД <адрес> Васин А.Н. и Сухарев А.Н. опровергают доводы Файзиной А.Г. о том, что она не управляла автомобилем в состоянии опьянения. Оснований не доверять им у суда не имеется

Вопреки доводам Файзулиной А.Г., показания свидетеля ФИО15 не опровергают выводы мирового судьи об управлении Файзулиной А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности Файзулиной А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным, так как анализ вышеперечисленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что 04.09.2018 г. в 22-10 час. на <адрес> у <адрес> Файзулина А.Г. управляла автомашиной марки Опель Астра государственный номер № в состоянии опьянения

В связи, с чем мировым судьей обоснованно сделан вывод, что Файзулина А.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ

Доводы, указанные в жалобе, приводились Файзулиной А.Г. при рассмотрении дела в суде 1 инстанции и мировым судьей им дана правильная оценка.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, заявителем по делу не представлено.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей и в установленный КоАП РФ срок, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Наказание Файзулиной А.Г. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч. 1 Кодекса, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающего обстоятельства и личности виновной.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

В постановлении мирового судьи проанализированы и получили соответствующие оценку все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о совершении Файзулиной А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, а ее доводы несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░