П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении подсудности
<адрес> 05 мая 2016 года
Судья Бутурлиновского районного суда <адрес> Лесных Елена Ивановна,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора - заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Бутурлиновский районный суд из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № Бутурлиновского судебного района ФИО4
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Бутурлиновского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
По смыслу ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.
С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 необходимо исследовать и указанный выше приговор, имеются основания для изменения территориальной подсудности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья ФИО4 не может рассматривать данное уголовное дело по существу.
Прокурор ФИО5 не возражает против изменения территориальной подсудности по уголовному делу в отношении ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125, 227-228 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить подсудность уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Бутурлиновского судебного района <адрес> ФИО6
Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору <адрес> ФИО7, адвокату ФИО8 для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.И. Лесных
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении подсудности
<адрес> 05 мая 2016 года
Судья Бутурлиновского районного суда <адрес> Лесных Елена Ивановна,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора - заместителя прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Бутурлиновский районный суд из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № Бутурлиновского судебного района ФИО4
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Бутурлиновского судебного района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
По смыслу ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.
С учетом того, что при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 необходимо исследовать и указанный выше приговор, имеются основания для изменения территориальной подсудности в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 63-65 УПК РФ, в силу которых мировой судья ФИО4 не может рассматривать данное уголовное дело по существу.
Прокурор ФИО5 не возражает против изменения территориальной подсудности по уголовному делу в отношении ФИО2.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 125, 227-228 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить подсудность уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Уголовное дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Бутурлиновского судебного района <адрес> ФИО6
Копию настоящего постановления направить ФИО2, прокурору <адрес> ФИО7, адвокату ФИО8 для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.И. Лесных