Решение по делу № 2-433/2016 (2-2654/2015;) ~ М-2558/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-433/2016

Поступило 26.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

08 июня 2016 г. г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабинина С.С. к Круглову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование указал, что являются собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, в котором был зарегистрирован и проживал ответчик, являвшийся сыном его бывшей жены С.Е.. С.Е.., С.Н. являются сособственниками указанного жилого помещения (по 1/3 доли каждый). В 2013 г. ответчик выехал из квартиры по другому адресу проживания. Однако, с регистрационного учета не снялся. Фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены с момента его выезда, а с момента расторжения брака с С.Е., К.В. перестал быть членом семьи истца. Истец и представитель требования в суде поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Круглов В.И. в суд не явился, извещен по почте.

    Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Сабинину С.С., С.Е., С.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7-9).

    Из справки с места жительства усматривается, что в жилом помещении зарегистрированы истец, третьи лица-С.Е., С.Н. и ответчик Круглов В.И..

    Право долевой собственности на жилое помещение приобретено истцами на основании Договора передачи квартир (домов) в собственность граждан №20783 от 31.10.2006 г..     

    Согласно части 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Таким образом, с прекращением членства в семье меняется правовой статус лица в жилищных правоотношениях - он становится «бывшим членом семьи собственника». К таким лицам могут быть отнесены, как указано в статье 31 ЖК РФ, иные лица. То есть родственники, вселенные в качестве членов семьи (братья, сестры, дедушки и бабушки, внуки, племянники, тетки и пр.), бывшими членами семьи стать не могут в силу природы родственных отношений. Соответственно, речь может идти о лицах, связанных отношениями свойства, а также о «фактических супругах» (сожителях), иждивенцах и других гражданах.

    Вместе с тем, статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    Исходя из содержания Договора №20783 от 31.10.2006 г., иного между членами семьи установлено не было.

Истец указывает, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи в 1994 г., зарегистрирован постоянно по месту жительства в данной квартире, проживал там до 2013 г. в том же качестве.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о составе семьи из приватизационного дела, заявлением Круглова В.И. в отдел учета и приватизации жилья о согласии на приватизацию квартиры без его участия другими членами семьи.

Кроме того, из материалов дела следует, что выезд ответчика из квартиры связан со службой по контракту, который заканчивается 18.11.2016 года. Иного жилого помещения для постоянного проживания у ответчика не имеется, доказательств этого не представлено.

Иные доводы истца в обоснование заявленных исковых требований к предмету рассматриваемого спора отношения не имеют, юридически значимыми не являются.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Отказать Сабинину С. С.чу в удовлетворении требований к Круглову В. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья         /подпись/                        О.А.Зюкова