Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 05.07.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000517-71

Дело № 1-94/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    30 августа 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

    с участием государственных обвинителей Чучулаевой А.А., Сивула А.Ю.,

подсудимых Каншиева А.А., Каншиева М.С.,

защитников – адвокатов Шинкарука А.К., Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каншиева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Каншиева М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каншиев А.А. и Каншиев М.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорились между собой совершить хищение железнодорожного металла. В результате чего вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав при этом план совместных преступных действий, определив механизм хищения.

Согласно совместно разработанного преступного плана Каншиев А.А. и Каншиев М.С. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перегоне железнодорожных станций <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем взяли из бетонного короба, расположенного в 2,5 метрах от железнодорожного полотна, стрелочные башмаки пр. 2750 в количестве 6 штук, складировали их на сани снегохода <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом на указанном снегоходе с санями с места преступления скрылись.

В результате, при вышеуказанных обстоятельствах, Каншиев А.А. и Каншиев М.С. тайно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, похитили числящиеся на балансе Беломорской дистанции пути - структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» стрелочные башмаки пр. 2750 в количестве 6 штук общим весом 0,126 тонны, которыми распорядились по своему усмотрению причинив ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 1313 рублей 93 копейки.

Подсудимые Каншиев А.А. и Каншиев М.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они в период ознакомления с материалами дела добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Представитель потерпевшего Б.Ю.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Каншиева А.А. и Каншиева М.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Каншиев А.А. и Каншиев М.С., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела, в том числе за деятельным раскаянием отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимых Каншиева А.А. и Каншиева М.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимых установлено следующее:

Каншиев А.А. ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (<данные изъяты>); на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>); официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); военнообязанный (<данные изъяты>); холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно (<данные изъяты>).

Каншиев М.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (<данные изъяты>); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (<данные изъяты>); официально не трудоустроен, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); военнообязанный (<данные изъяты>); разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, иных иждивенцев не имеет (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каншиеву А.А. и Каншиеву М.С., суд признает в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновных (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость (1313,93 рублей) предметов хищения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым Каншиеву А.А. и Каншиеву М.С., суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о их личности и состоянии здоровья, трудоспособность, их семейное и имущественное положение, посредственные характеристики по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и приходит к выводу о назначении обоим подсудимым наказания в виде штрафа в определенном размере. При этом, принимая во внимание наличие у них источника дохода суд учитывает реальную возможность его исполнения.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого Каншиеву А.А. и Каншиеву М.С. наказания, отмене или изменению не подлежит.

По делу представителем потерпевшего ОАО «РЖД», признанным гражданским истцом (<данные изъяты>), заявлен гражданский иск на сумму 1313 рублей 93 копейки (<данные изъяты>).

Из исследованного в судебном заседании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования в размере 1313 рублей 93 копейки были возмещены подсудимыми в полном объеме.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску потерпевшего ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Каншиева А.А. и Каншиева М.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

- получатель: банк получателя: отделение – НБ Республика Карелия г. Петрозаводск; ИНН 1001113560; КПП 100101001; УФК по Республике Карелия (Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте л/с 04061415700); КБК 188 116 21010 01 6000 140; ОКТМО 86701000; БИК 048602001; счет № 40101810600000010006.

Меру пресечения Каншиеву А.А. и Каншиеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ОАО «РЖД» к Каншиеву А.А. и Каншиеву М.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 1313 рублей 93 копейки, прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

– снегоход <данные изъяты>, деревянные сани – оставить у Каншиева А.А.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.А. Маковский