Решение по делу № 2-1901/2021 ~ М-1717/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-1901/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-002626-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

г. Березники                                                                                         22 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием истца Редькина Н.Н., Кузьминых Е.Ю., представителя истцов Михалевой Н.Г., по ордеру, ответчика Смирновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Редькин НН, Кузьминых ЕЮ к Смирновой СН, Редькину ВН о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исключении обязательной доли в порядке наследования, исключении из наследственной массы имущества, определении долей наследников по наследственным делам, взыскании похоронных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы Редькин Н.Н., Кузьминых Е.Ю. обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 ПК РФ) к Смирновой С.Н., Редькину В.Н. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, исключении обязательной доли в порядке наследования, исключении из наследственной массы имущества, определении долей наследников по наследственным делам, взыскании похоронных расходов. В обосновании исковых требований указали, что ..... умерла Редькина В.К. – мама истцов, ..... умер отец Редькин Н.Н., наследниками первой очереди после смерти Редькиной В.К. являются: муж Редькин Н.Н., дочь Кузьминых Е.Ю., сын Редькин Н.Н., после смерти Редькиной В.К. открылось наследство: 3 комнатная квартира по адресу: .....А, .....; кирпичный гараж по адресу: ..... гаражный бокс №; вклады в ПАО «Сбербанк». Завещание Редькиной В.К. при жизни не составлялось. Наследниками первой очереди после смерти Редькина Н.Н. являются: дочь Смирнова С.Н., сын Редькин В.Н., сын Редькин Н.Н. после смерти Редькина Н.Н. открылось наследство: 1 комнатная по адресу: ...... При жизни Редькиным Н.Н. составлено завещание на сына Редькина Н.Н.

После смерти Редькиной В.К. истцы обратились к нотариусу об открытии наследства. После смерти Редькина Н.Н. истец Редькин Н.Н. и ответчики обратились к нотариусу об открытии наследства. Нотариусом ..... составлен предварительный расчет размера долей каждого наследника в наследственном имуществе после смерти Редькиной В.К. и Редькина Н.Н., в том числе расчета обязательной доли наследнику – дочери Смирновой С.Н. Истца с данным расчетом не согласны, при расчете обязательной доли в расчет включено завещанное имущество Редькина Н.Н.

Истцами указано, что учитывая то обстоятельство, что при жизни Редькиным Н.Н. составлено завещание на сына Редькина Н.Н. данное имущество должно быть исключено из расчета обязательной доли. Таким образом, из наследственной массы Редькина Н.Н. должна быть исключена ? доли на квартиру по адресу: ...... Данная квартира приобретена отцом Редькиным Н.Н. на денежные средства, вырученные от продажи однокомнатной квартиры расположенной по адресу: ....., которая принадлежала на праве собственности отцу – Редькину Н.Н., сыну Редькину Н.Н. по ? доли за каждым. Редькиной В.К. было дано согласие на распоряжение Редькиным Н.Н. – 2 комнатной квартирой по адресу: ....., ..... по его усмотрению, в том числе на дарение квартиры сыну Редькину Н.Н. после чего отцом оформлено завещание. С выделением обязательной доли Смирновой С.Н. истцы не согласны, поскольку при жизни ответчик Смирнова С.Н. на иждивении отца не находилась. Квартира по адресу: г..... и кирпичный гараж по адресу: ..... гаражный бокс № принадлежало на праве собственности Редькиной В.К. и должно быть исключено из наследственного имущества Редькина Н.Н., так как отец при жизни в наследство после матери не вступал. Также указывают, что истцами понесены расходы на похороны Редькина Н.Н. в сумме 49 087 руб., данная сумма должна быть взыскана с наследников в равных долях. Понесены расходы на похороны Редькиной В.К. в общей сумме 50137 руб., данная сумма должна быть также взыскана с наследников.

Просят признать за Редькиным НН, ..... г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию на 2-х комнатную квартиру по адресу: ...... Решение суда считать основанием для регистрации права собственности за Редькиным Н.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на 2-х комнатную квартиру по адресу: ...... Отказать Смирновой С.Н. в присуждении обязательной доли в порядке наследования после смерти отца Редькина Н.Н., исключив из расчета наследственного имущества по завещанию. Исключить из наследственной массы отца Редькина Н.Н. имущество: 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, по адресу: ..... на 2/3 доли кирпичного гаража по адресу: ..... зона, гаражный бокс №. Произвести перерасчет долей наследников по наследственному делу № в отношении Редькиной В.К., и по наследственному делу № в отношении Редькина Н.Н. Взыскать со Смирновой С.Н., Редькина В.Н. в пользу Редькина Н.Н. расходы по похоронам наследодателя Редькина Н.Н. - с каждого по 16362,33 руб. Взыскать со Смирновой С.Н., Редькина В.Н. в пользу Редькина Н.Н. расходы по похоронам наследодателя Редькиной В.К. - 5570,78 руб. с каждого.

Истцы Редькин Н.Н., Кузьминых Е.Ю. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель истцов Михалева Н.Г. поддержала исковые требования истцов, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что поскольку ответчик Смирнова С.Н. на иждивении отца не находилась, в присуждении обязательной доли ей должно быть отказано, также полагает что нотариусом неправильно применены нормы материального права при расчете обязательной доли.

Ответчик Смирнова С.Н. в судебном заседании в удовлетворении требований возражала, пояснила, что является инвалидом 3 группы, истцом были получены денежные средства с места работы Редькина Н.Н. и Редькиной В.К. в сумме 20 000 руб., также ответчик передавала денежные средства на похороны отца около 28 000 руб. в том числе 3000 руб. собственных средств.

Ответчик Редькин В.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, возражений по иску и его мотивам суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки не представил.

Третье лицо, нотариус Березниковского нотариального округа Михайлов В.В. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое является односторонней сделкой, и создает права и обязанности после открытия наследства. В свою очередь, завещатель, вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

..... умерла Редькина ВК, ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта о смерти № от ..... (л.д. 19).

..... умер Редькин НН, ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта о смерти № от ..... (л.д. 20).

Согласно свидетельству о регистрации брака № Редькин Н.Н. и Редькина В.К. ..... заключили брак (л.д. 21).

..... у Редькина НН и Редькиной ВК родился Редькин НН (л.д. 17).

Редькина В.К. является матерью Кузьминых ЕЮ, ..... года рождения (л.д. 18).

Редькин НН, является отцом Смирновой СС, ..... года рождения, и Редькина ВН, ..... года рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..... Редькина В.К. являлась собственником 3-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: ....., о чем ..... в ЕГРП сделана запись о регистрации (л.д.22).

На основании договора купли-продажи от ..... в собственности Редькиной В.К. находился кирпичный гараж, общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: ..... гараж № (л.д. 23).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 59-БГ 311904, на основании договора купли-продажи квартиры от ....., Редькин НН являлся собственником 2-х комнатной квартиры, находящейся по адресу: .....А, ....., о чем ..... в ЕГРП сделана запись о регистрации (л.д.24).

Согласно наследственному делу № к нотариусу Березниковского нотариального округа Пермского края Михайлову В.В. после смерти Редькиной ВК с заявлением о вступлении в наследство ..... обратились Редькин НН – сын наследодателя и Кузьминых ЕЮ – дочь наследодателя.

Наследниками Редькиной В.К. по закону являются: сын – Редькин НН; дочь – Кузьминых ЕЮ; муж – Редькин НН.

Наследниками по закону, в порядке наследственной трансмиссии, после смерти Редькина НН являются: сын - Редькин НН; дочь – Смирнова СН, сын – Редькин ВН.

..... к нотариусу Березниковского нотариального округа Пермского края Михайлову В.В. с заявлением о вступлении в наследство в порядке наследственной трансмиссии обратилась Смирнова СН.

..... к нотариусу Березниковского нотариального округа Пермского края Михайлову В.В. с заявлением о вступлении в наследство в порядке наследственной трансмиссии обратился Редькин ВН.

Наследственное имущество после смерти Редькиной В.К. состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: .....;

- гаражного бокса № и земельного участка, находящего по адресу: ..... иное имущество.

Согласно наследственному делу № к нотариусу Березниковского нотариального округа Пермского края Михайлову В.В. после смерти Редькина НН с заявлением о вступлении в наследство обратились:

..... Редькин НН – сын наследодателя,

..... Смирнова СН – дочь наследодателя,

..... Редькин ВН – сын наследодателя.

Наследниками Редькина Н.Н. по закону являются: сын – Редькин НН; дочь – Смирнова СН; сын – Редькин ВН.

Наследственное имущество после смерти Редькина Н.Н. состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: .....;

- вкладов в ПАО «Сбербанк» и иное имущество.

..... Редькин НН составил завещание №, удостоверенное нотариусом Березниковского нотариального округа ..... Ширяевой Е.П., которым завещал Редькину НН, ..... года рождения, принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ......

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Редькиной В.К., умершей ....., наследниками по закону являются:

в 1/3 доли – сын Редькин Н.Н. – принял наследство;

в 1/3 доли – дочь Кузьминых Е.Ю. – приняла наследство;

в 1/3 доли – муж Редькин Н.Н., наследство не принял, умер 07.09.2020

После смерти мужа Редькина Н.Н. в порядке наследственной трансмиссии наследниками к имуществу Редькиной В.К. являются наследниками по закону Редькина Н.Н.:

в 1/9 доли – сын Редькин Н.Н. – принял наследство;

в 1/9 доли – дочь Смирнова С.Н. – приняла наследство;

в 1/9 доли – сын Редькин В.Н. – принял наследство.

В наследственную массу Редькиной В.К. включено следующее имущество:

- Квартира, находящейся по адресу: .....

- ? доля квартиры, находящейся по адресу: ....., приобретенная в период брака с Редькиным Н.Н.;

- ? доля гаражного бокса № и земельного участка, находящего по адресу: ..... приобретенный в период брака, соответственно ? доли принадлежит Редькину Н.Н.

- ? доля вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Редькиной В.К., по следующим счетам:

№ – с остатком на день смерти в сумме 1248,61 руб.

№ – с остатком на день смерти в сумме 68,42 руб.

? доля указанных вкладов принадлежит мужу Редькину Н.Н.

- ? доля неполученной суммы страховой пенсии по старости Редькина Н.Н., в сумме 25 076,61 руб., ? доля указанной суммы принадлежит жене Редькиной В.К.

- ? доля неполученной суммы ЕДВ Редькина Н.Н., в сумме 1072,49 руб., ? доля указанной суммы ЕДВ принадлежит жене Редькиной В.К.

после смерти Редькина Н.Н., умершего ....., наследником по завещанию является сын Редькин Н.Н. – наследство принял;

наследниками по закону являются:

в 1/3 доли – сын Редькин Н.Н. – наследство принял

в 1/3 доли – дочь Смирнова С.Н. – приняла наследство;

в 1/3 доли – сын Редькин В.Н. – принял наследство.

В наследственную массу Редькина Н.Н. включено следующее имущество:

- ? доля квартиры, находящейся по адресу: ....., приобретенная в период брака с Редькиной В.К., которая завещана сыну Редькину Н.Н.;

- ? доля гаражного бокса № и земельного участка, находящего по адресу: ..... приобретенный в период брака, соответственно ? доли принадлежит Редькиной В.К.;

- ? доля вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Редькиной В.К., по следующим счетам:

№ – с остатком на день смерти в сумме 1248,61 руб.

№ – с остатком на день смерти в сумме 68,42 руб.

? доля указанных вкладов принадлежит мужу Редькиной В.К., поскольку вклады были открыты в период брака.

- ? доля неполученной суммы страховой пенсии по старости Редькина Н.Н., в сумме 25 076,61 руб., ? доля указанной суммы принадлежит жене Редькиной В.К.

- ? доля неполученной суммы ЕДВ Редькина Н.Н., в сумме 1072,49 руб., ? доля указанной суммы ЕДВ принадлежит жене Редькиной В.К.

Смирнова С.Н. установлена повторно ....., инвалидность 3 группы 1 степени ограничения способности к трудовой деятельности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № от ......

Смирнова С.Н. является пенсионером, пенсия назначена с ....., что подтверждается удостоверением № от ......

Согласно трудовой книжки Смирновой С.Н. №, Смирнова СН уволена по собственной инициативе ....., иных записей в трудовой книжки не имеется.

Смирнова С.Н. проживает по адресу: ....., на основании договора социального найма № от ......

Согласно ст. 1149 ГК РФ ..... или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Для расчета обязательной доли Смирновой С.Н. учитывается следующее имущество:

- ? доля квартиры, находящейся по адресу: ....., согласно выписке из ЕГРП, кадастровая стоимость квартиры составляет – 1039323,36 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 519661,68 руб.

- ? доля гаражного бокса № и земельного участка, находящего по адресу: ..... согласно выписке из ЕГРП, кадастровая стоимость гаража составляет – 556273,75 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 278136,88 руб.

- ? доля вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Редькиной В.К., по следующим счетам: № – с остатком на день смерти в сумме 1248,61 руб. № – с остатком на день смерти в сумме 68,42 руб. – в сумме 658,52 руб.

- ? доля неполученной суммы страховой пенсии по старости Редькина Н.Н., в сумме 25 076,61 руб., на сумму 12538,31 руб.

- ? доля неполученной суммы ЕДВ Редькина Н.Н., в сумме 1072,49 руб., на сумму 536,25 руб.

Таким образом, после смерти Редькина Н.Н. общая стоимость наследственного имущества, принимаемая для расчета обязательной доли составляет 811 531,64 руб.

Размер обязательной доли Смирновой С.Н., составляет не менее 1/6 доли от стоимости всего наследственного имущества, и составляет 135 255, 27 руб.

Как наследнику по закону Смирновой С.Н. причитается: 1/6 доли гаражного бокса № и земельного участка, находящего по адресу: ....., в ....., стоимостью 1/6 доли в сумме 92712,29 руб.; 1/6 доли вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк», открытых на имя Редькиной В.К. на общую сумму 109,75 руб.; 1/6 доли неполученной суммы страховой пенсии по старости Редькина Н.Н. на общую сумму 2089,71 руб.; 1/6 доли неполученной суммы ЕДВ Редькина Н.Н. на сумму 178,75 руб. Итого общая стоимость наследственного имущества Смирновой С.Н. составляет 95090,50 руб.

Оставшаяся часть обязательной доли в сумме 40164,77 руб., должны быть удовлетворена за счет незавещанного имущества, ? доли вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» открытых на имя Редькиной В.К., ? доли неполученной суммы страховой пенсии по старости Редькина Н.Н., ? доли неполученной суммы ЕДВ Редькина Н.Н., 518/10000 долей гаражного бокса № и земельного участка, находящего по адресу: ....., в районе зданий по ....., массив 209-8.

Истцами заявлены требования о возмещении расходов на похороны наследодателей Редькиной В.К. и Редькина Н.Н.

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Закон о погребении и похоронном деле), Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с товарными чеками от ....., и приложением к договору № от ..... Редькиным НН произведена оплата ритуальных услуг на похороны Редькина НН в сумме 49 087 руб. (л.д. 37-38).

Согласно товарным чекам от ....., и приложением к договору Редькиным НН произведена оплата ритуальных услуг на похороны Редькиной ВК в сумме 50137 руб. (л.д. 39-40).

На основании справки выданной председателем Совета ветеранов АВИСМА от ..... в сентябре 2020 года по факту смерти Редькин НН и Редькиной ВК, ветерана АВИСМА, для получения пособия на погребение обратился Редькин НН, которому были выплачены по 10 000 руб. на каждого. Данные обстоятельства стороной истца не оспаривалось.

Также Редькин НН в судебном заседании подтвердил факт получения им социального пособия на погребение родителей Редькину В.К. и Редькина Н.Н.

Согласно п. 1 ст. 10 Закон о погребении и похоронном деле, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

В 2020 году размер социального пособия на погребение составлял 6124 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Редькиным Н.Н. получены денежные средства на погребение родителей Редькину В.К., Редькина Н.Н., данные суммы должны быть исключены из понесенных им затрат на погребение родителей.

Также в судебном заседании установлено, и не оспаривалось стороной истца, что Смирнова С.Н. передавала денежные средства Редькину Н.Н. на погребение отца Собственные денежные средства Смирновой С.Н. составляли 3000 руб., которые также подлежат исключению из понесенных Редькиным Н.Н. затратам на погребение отца Редькина Н.Н., подлежащих взысканию со Смирновой С.Н.

Таким образом, с учетом того, что Смирнова С.Н., Редькин В.Н. являются наследниками по 1/3 доли наследодателя Редькина Н.Н. со Смирновой С.Н., в пользу Редькина Н.Н. подлежат взысканию расходы по похоронам наследодателя Редькина Н.Н. в сумме 7987,38 руб. из расчета (49 087 руб. – 10 000 руб. – 6124 руб. 86 коп.- 3000 руб.) /3. С Редькина В.Н. в пользу Редькина Н.Н. подлежат взысканию расходы по похоронам наследодателя Редькина Н.Н. – в сумме 10987,38 руб. из расчета (49 087 руб. – 10 000 руб. – 6124 руб. 86 коп.) /3

Вместе с тем Смирнова С.Н., Редькин В.Н. являются наследниками по 1/9 доли наследодателя Редькиной В.К., со Смирновой С.Н., Редькина В.Н. в пользу Редькина Н.Н. подлежат взысканию расходы по похоронам наследодателя Редькиной В.К. в сумме 3779,12 руб. с каждого из расчета (50137 руб. – 10 000 руб. – 6124 руб. 86 коп.)/9.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1, 2. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных по делу исковые требования Редькин НН, Кузьминых ЕЮ подлежат частичному удовлетворению.

Размер долей наследников по наследственным делам № в отношении Редькиной ВК, умершей ....., по наследственному делу Редькин НН умершего ..... составляет:

Квартиры по адресу: ..... 4/9 доли – Редькин НН, 3/9 доли - Кузьминых ЕЮ, 1/9 доли - Смирнова СН, 1/9 доли – Редькин ВН.

Квартиры по адресу: .....: 13/18 долей – Редькину НН, 3/18 долей – Кузьминых ЕЮ, 1/18 долей – Смирнова СН, 1/18 долей – Редькиным ВН.

Кирпичный гараж по адресу: ....., в районе зданий по ....., гаражный бокс № долей – Редькин НН, 15000/90000 долей – Кузьминых ЕЮ, 24662/90000 долей – Смирнова СН, 17669/90000 долей – Редькин ВН.

Вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», неполученная сумма страховой пенсии, сумма ЕДВ: 4/18 долей – Редькин НН, 3/18 долей – Кузьминых ЕЮ, 10/18 долей – Смирнова СН, 1/18 долей – Редькин ВН.

Требования о признании за Редькиным НН, ..... г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию на 2-х комнатную квартиру по адресу: ..... удовлетворению не подлежат, поскольку Редькин НН в данном имуществе наследует по завещанию ? доли принадлежащую Редькину НН, ? доли на указанный объект, включена в наследственную массу Редькиной ВК как совместная собственность супругов.

Требования об отказе Смирновой С.Н. в присуждении обязательной доли в порядке наследования после смерти отца Редькина Н.Н., исключив из расчета наследственного имущества по завещанию, также удовлетворению не подлежат, поскольку в силу закона Смирнова С.Н. имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе Редькина НН, и ее обязательная доля рассчитана с учетом не завещанного имущества.

Довод представителя истца о том, что п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применен к Смирновой С.Н. так как являясь инвалидом 3 группы, ответчик не находилась на иждивении отца, является несостоятельным, поскольку в силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Требования об исключении из наследственной массы Редькина НН имущество: 1/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, по адресу: ..... на 2/3 доли кирпичного гаража по адресу: ....., зона, гаражный бокс № удовлетворению не подлежат, поскольку имущество приобретено в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства включается в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке.

Доказательств иного суду не представлено.

Требования о взыскании расходов по похоронам наследодателей Редькина НН и Редькиной ВК подлежат частичному удовлетворению в части взыскания со Смирновой СН, ..... года рождения в сумме 7987,38 руб., Редькина ВН, ..... года рождения, в сумме 10987,38 руб. в пользу Редькин НН и взыскания со Смирновой СН, ..... года рождения в сумме 3779,12 руб., Редькина ВН, ..... года рождения, в сумме 3779,12 руб., в пользу Редькин НН.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Редькин НН, Кузьминых ЕЮ к Смирновой СН, Редькину ВН удовлетворить частично.

Произвести расчет долей наследников по наследственным делам № в отношении Редькиной ВК, умершей ....., по наследственному делу Редькина НН умершего .....: Квартиры по адресу: .....: 4/9 доли – Редькин НН; 3/9 доли - Кузьминых ЕЮ; 1/9 доли - Смирнова СН; 1/9 доли – Редькин ВН.

Квартиры по адресу: Пермский. край, .....: 13/18 долей – Редькину НН; 3/18 долей – Кузьминых ЕЮ; 1/18 долей – Смирнова СН; 1/18 долей – Редькиным ВН.

Кирпичный гараж по адресу: ....., зона, гаражный бокс № долей – Редькин НН; 15000/90000 долей – Кузьминых ЕЮ; 24662/90000 долей – Смирнова СН; 17669/90000 долей – Редькин ВН.

Вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», неполученная сумма страховой пенсии, сумма ЕДВ: 4/18 долей – Редькин НН; 3/18 долей – Кузьминых ЕЮ; 10/18 долей – Смирнова СН; 1/18 долей – Редькин ВН.

Взыскать расходы по похоронам наследодателя Редькина НН со Смирновой СН, ..... года рождения, в сумме 7987,38 руб., Редькина ВН, ..... года рождения, сумме 10987,38 руб. в пользу Редькин НН.

Взыскать расходы по похоронам наследодателя Редькиной ВК со Смирновой СН, ..... года рождения в сумме 3779,12 руб., Редькина ВН, ..... года рождения, в сумме 3779,12 руб., в пользу Редькин НН.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                    /подпись/            А.И.Жужгова

        Копия верна: Судья –

        Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021