Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6579/2013 ~ М-5278/2013 от 06.06.2013

    Дело №2-6579/13

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко В. В. к Рысевой А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Воловенко В.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** он дал в долг Рысевой А.В. денежные средства в сумме *** на срок один год то есть до *** года, с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца. За задержку выплат процентов, предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы выплат процентов, за каждый день просрочки. Однако основанная сумма долга до настоящего периода времени не возращена. По *** имеется решение вступившее в законную силу. Однако с *** вновь возникла просрочка уплаты процентов, в связи с чем она должна выплатить проценты, за ***, за ***, на ***, за ***, за ***. Всего *** (*** х ***). Кроме того, также не выплачена пеня за период с *** по *** времени в сумме ***, за период с *** по *** в сумме ***, за период с *** по *** в сумме ***, за период с *** по 0-*** в сумме ***, за период с *** по *** ***, ха период с *** по *** ***. Таким образом задолженность по пене по выплате процентов составляет ***. Также не выплачена основная сумма долга в размере ***.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу ***.

В судебное заседание истец, ответчик не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщила, при таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что *** между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму ***.

Условиями договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу не позднее 06-го числа каждого месяца, проценты в размере 10 % от указанной в договоре суммы займа, что составляет ***.

Пунктом 5 договора займа, заключенного сторонами, предусмотрено, что в случае просрочки выплаты процентов заемщик обязуется выплатить заимодавцу пеню в размере 0,3 % от суммы ежемесячных процентов (от 10%) за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств, в размере, указанном в договоре займа, подтверждается представленным договором займа от *** года., ответчиком не оспаривается.

Из решения Благовещенского городского суда от *** усматривается, что с Рысевой А.В. в пользу Воловенко В.В. взысканы проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере ***, пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере ***.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, в установленный в договоре срок, а также уплаты истцу процентов за пользование денежными средствами, за период с *** по *** включительно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга в размере ***, а также процентов за пользование денежными средствами за указанный период в размере *** (*** х 5 месяцев = ***) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени за просрочку уплаты процентов, подлежащих выплате 06 числа каждого месяца в размере 3% от суммы процентов за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2012 года (по заявленным истцом требованиям) составляет ***.

с ***. по ***. из расчета *** х 0,3% х 515дн. = ***

с ***. по ***. из расчета *** х 0,3% х 485дн. = ***

с ***. по ***. из расчета *** х 0,3% х 455дн. = ***

с ***. по ***. из расчета *** х 0,3% х 425дн. = ***

с ***. по ***. из расчета *** х 0,3% х 395дн. = ***

с ***. по ***. из расчета *** х 0,3% х 365дн. = ***

Расчет выполнен истцом правильно.

Суд считает, что расчетный размер начисленных пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд принимает во фактические обстоятельства дела, ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком России, что истцом взыскивается также плата за пользование займом.

С учетом изложенного, суд считает, что пеня за нарушение сроков выплаты процентов за пользование займом подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до ***,

Таким образом в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму основного долга в размере ***, проценты за пользование займом за период с *** по *** включительно в размере ***, пени за просрочку по выплате процентов в сумме ***.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден - ***, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

           Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рысевой А. В. в пользу Воловенко В. В. задолженность по договору займа в размере ***, проценты предусмотренные условиями договора займа от *** за период с *** по *** включительно в сумме *** пени за просрочку платежа по уплате процентов в размере ***, а всего взыскать ***.

Взыскать с Рысевой А. В. в доход местного бюджета г.Благовещенска государственную пошлину в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято *** года