Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2020 от 23.07.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч.5 ст.228.1 УК РФ в рамках уголовного дела №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО МВД России «Боровичский» прекращено уголовное преследование в отношении него по данному уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского межрайонного прокурора постановление о прекращении уголовного преследования отменено, направлено начальнику СО МО МВД России «Боровичский» для организации предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора <адрес> постановление Боровичского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с особой тяжестью незаконного уголовного преследования по оконченному составу ч. 5 ст. 228.1 УК РФ он претерпел нравственные и физические страдания, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя и повлекло ухудшение его состояния здоровья ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний. Особую горечь и обиду, разочарование он испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны к его процессуальным правам. Дополнительные страдания вызывало осознание того, что не сможет больше увидеть своих родителей, поскольку санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на его психологическом здоровье, а воспоминания о предварительном следствии, составлении жалоб, ходатайств, заявлений, участие в процессуальных и следственных действиях и судебных заседаниях стали причиной депрессии и бессонницы. В результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов он претерпевал нравственные и физические страдания, повлекшие ухудшение состояния его здоровья.

Поскольку в течение 2 лет 1 месяца и 27 дней в отношении него осуществлялось незаконное преследование, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей практике Европейского Суда по правам человека.

В судебном заседании истец ФИО1 иск по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, полагал, что постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание судом при разрешении заявленного иска, поскольку вынесено с нарушением закона.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном письменном отзыве просят отказать в удовлетворении иска ФИО1, поскольку основания возмещения вреда, предусмотренные ст.1070 ГК РФ отсутствуют, истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих незаконность действий государственных органов. Незаконность действий государственных органов по факту привлечения истца к уголовной ответственности не установлена, мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении истца не избиралась, причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья истца и возбуждением в отношении него уголовного дела не доказана. Истец не указывает, в чем реально выразились его физические и нравственные страдания. Полагают, что заявленная истцом сумма компенсации является необоснованной, противоречит принципам разумности и справедливости.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленном письменном отзыве полагают требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МО МВД России «Боровичский» в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.133 - 139, 397 и 399).

Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В силу п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Боровичский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и на основании ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ Боровичским межрайонным прокурором вынесено постановление об отмене постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ направлено Боровичскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> постановление об отмене незаконного постановления о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Боровичского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отменено как необоснованное.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД России «Боровичский», начальником СО МО МВД РФ «Боровичский» постановление следователя СО МО МВД России «Боровичский» о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Боровичский» ФИО4 уголовное дело № принято к своему производству, заместителем начальника МО МВД России «Боровичский» <адрес> ФИО5 установлен срок предварительного расследования по уголовному делу № до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден, в связи с чем в удовлетворении его иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              С.А. Иванова