Постановление по делу № 5-288/2019 от 02.04.2019

Дело № 5-288/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И.,

при секретаре Труляевой Н.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бычковского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бычковского Н.В.< ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда из ОМВД России по Центральному району по г. Калининграду поступил протокол об административном правонарушении № от 28 февраля 2019 года, согласно которому установлено, что Бычковский Н.В. 25 февраля 2019 года в 7 часов 00 минут, находясь в около < адрес > выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бычковский Н.В., которому разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него конфликтные отношения с соседкой "_", какие-либо угрозы в её адрес не высказывал, прогревал машину перед поездкой и нецензурной бранью не выражался. Также указал, что никаких свидетелей, как о том указано в протоколе при данном инциденте не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении
№ от < Дата >, рапорт старшего УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда К. от < Дата >, заявление "_" от < Дата >, объяснение "_" от < Дата >, объяснение Бычковского Н.В. от < Дата >, рапорт старшего УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда К. от < Дата >, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив представленные доказательства всесторонне и полно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Бычковского Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, каких-либо объективных и достоверных данных о том, что < Дата > в утреннее время Бычковский Н.В. выражался грубой нецензурной бранью представленные материалы не содержат. Из заявления "_" от < Дата > следует, что Бычковский Н.В. выражался бранью при свидетелях, вместе с тем, никто из указанных в заявлении лиц, являющихся также жильцами < адрес >, сотрудниками не опрашивался. Непосредственно в момент инцидента сотрудники правоохранительных органов на месте совершения вменяемого Бычковскому Н.В. правонарушения не находились.

Учитывая, что между Бычковским Н.В. и его соседкой "_" имеет место быть конфликт на почве соседских отношений, произошедший у дома, где оба проживают, в действиях Бычковского Н.В. отсутствует такой необходимый элемент состава вменяемого ему административного правонарушения, как его публичность.

Таким образом, действия Бычковского Н.В. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бычковского Н.В. прекратить на основании п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения или в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: