Решение по делу № 2-242/2018 ~ М-163/2018 от 01.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года                с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Толстых М.М.

При секретаре Сидоровой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Крапивиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Крапивиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Крапивиной Т.А. был заключен кредитный договор №,в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 783000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж должен быть осуществлен заемщиком «17» числа каждого календарного месяца, начиная с «17» июня 2015 года. (п. 6.) Индивидуальных условий.

Согласно передаточному акту, ДД.ММ.ГГГГ № права и обязанности ОАО «Банк Москвы» переданы Банку ВТБ (ПАО).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, последний платеж был внесен в ноябре 2016 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 967421 рубль 63 копейки, в том числе 766 606 рублей 15 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 174 144 рубля 47 копеек – сумма задолженности по процентам, 11299 рублей 56 копеек- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 15371 рубль 45 копеек – сумма неустойки.

Банк уменьшил сумму неустойки до 1 537рублей 14 копеек.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 953 587 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 735 рублей 83 копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крапивина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, письменного отзыва не направила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитному договору в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Крапивиной Т.А. был заключен кредитный договор №, в виде подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» и «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 783000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26,9 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж должен быть осуществлен заемщиком «17» числа каждого календарного месяца, начиная с «17» июня 2015 года. (п. 6.) Индивидуальных условий.

Согласно передаточному акту, ДД.ММ.ГГГГ № права и обязанности ОАО «Банк Москвы» переданы Банку ВТБ (ПАО).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договор, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита.

Ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку очередного платежа и полностью перестал исполнять свои обязательства

Неисполнение длительное время обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 29-34).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и просроченной задолженности по кредиту у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.    

В соответствии с предоставленным расчетом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) задолженность ответчика перед истцом составила 967421 рубль 63 копейки, в том числе 766 606 рублей 15 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 174 144 рубля 47 копеек – сумма задолженности по процентам, 11299 рублей 56 копеек- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 15371 рубль 45 копеек – сумма неустойки.

Банк уменьшил сумму неустойки до 1 537рублей 14 копеек.

С учетом снижения Банком размера неустойки, сумма задолженности по кредитному договору составила 953587 рублей 32 копейки

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины, которые согласно данным платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Крапивиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крапивиной Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 953 587 рублей 32 копейки, в том числе 766 606 рублей 15 копеек – сумму задолженности по просроченному основному долгу; 174 144 рубля 47 копеек – сумму задолженности по процентам, 11299 рублей 56 копеек- сумму задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1537 рублей 14 копеек – сумму неустойки.

Взыскать с Крапивиной Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 735 рублей 83 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд <адрес> в течении месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             М.М.Толстых