Решение по делу № 2-146/2017 ~ М-123/2017 от 02.05.2017

                                                                                                Дело 2-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

         Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

               Шахова Валерия Александровича к администрации р.п.Башмаково

               Башмаковского района Пензенской области о включении

               имущества в состав наследственной массы и о признании права

               собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-                  

у с т а н о в и л :          

         Шахов В.А. обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с указанными исковыми требованиями к администрации р.п.Башмаково Башмаковского района Пензенской области, и просил суд: 1. включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный пай <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, 2. признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Определением суда был принят отказ истца от первого искового требования, и производство по делу в части этого искового требования было прекращено.

       В качестве оснований иска истец в исковом заявлении указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5. Мать состояла в браке с его отцом ФИО2 и проживала с ним до даты смерти в доме по адресу: р.<адрес>. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истца, осталось наследство в виде спорного дома и земельного участка, на котором находится жилой дом. Дом принадлежал наследодателю на основании договора купли-продажи дома площадью <данные изъяты> кв.м. с сенями от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после инвентаризации дома, общая площадь дома составила <данные изъяты> кв.м. в результате утепления холодных сеней с пристроем. Земельный участок находился в пожизненном наследуемом владении ФИО2 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 распорядился своим имуществом согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оставив все свое имущество истцу. К нотариусу за принятием наследства после смерти отца истец не обращался, но фактическими действиями принял наследство, так как проживает в спорном жилом доме, проводит его ремонт, принимает меры к сохранению имущества отца, пользуется его вещами.

      Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

      Представитель истца - адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по указанным истцом основаниям, дополнительно пояснила, что истец принял наследство по завещанию, в жилом доме отца жил на момент смерти последнего и проживает в нем до настоящего времени, пользуется им как своим собственным. Другие наследники отца по закону, наследство не принимали.

         Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, возражений против иска не представил, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

           Привлеченные к участию по делу в качестве третьего лица -Управление Росреестра РФ по Пензенской области и нотариус Марсанов С.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не представили.

      Нотариус суду сообщил, что к имуществу отца и матери истца не имеется наследственных дел.

           Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

     Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО8 в собственность жилой дом по адресу: р.<адрес>(с учетом его перенумерации по постановлению главы администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), договор в тот же день был удостоверен нотариусом, ДД.ММ.ГГГГ домовладение было зарегистрировано в органах БТИ за ФИО2.

     На основании решения главы администрации р.п.Башмаково № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, на котором находится дом, был предоставлен ФИО2 в собственность, что подтверждается выданным ему свидетельством, копия которого имеется в деле(л.д.<данные изъяты>).

В свидетельстве указаны два различных права, в которое участок предоставлен - в собственность и пожизненное владение, то есть указано о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства на праве, которое невозможно определить, поэтому в силу ч.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", участок следует считать предоставленным ФИО2 в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, им было составлено, удостоверенное нотариусом завещание, в котором он завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе спорные дом и земельный участок, истцу по настоящему делу, что подтверждается сведениями в копии завещания(л.д<данные изъяты>

Истец после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактическими действиями принял его наследство по завещанию, приняв во владение и пользование в частности спорные дом и участок.

      Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истца в исковом заявлении, показаниями свидетелей, допрошенных судом, сведениями в домовой книге на спорный дом, которая была исследована судом, в копиях свидетельства о смерти отца истца, завещания, договора купли-продажи, и другими материалами дела.

      Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

       В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

     Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

      вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

      принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

      произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

      оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

       Именно приведенным законодательством, должны регулироваться правоотношения сторон спора в настоящем деле.

      Надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация р.<адрес>, так как спорное имущество имеет признаки выморочного, бесхозяйного.

        Обращаясь в суд, истец исходил из того, что у него нет доказательств принятия наследства в установленный законом срок, достаточных для подтверждения нотариусу факта принятия наследства при обращении за выдачей свидетельств о праве на наследство после истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя.

       По выводу суда, истцом доказано в данном деле принятие им одним наследства ФИО2 фактическими действиями, так как истец сразу после смерти наследодателя вступил во владение спорным домом и участком, принадлежащими умершему наследодателю на праве собственности, проживая в нем на день смерти наследодателя и до настоящего времени, и истец владеет этим имуществом до настоящего времени как своим собственным.      

      Данных за то, что наследство ФИО2 принимал помимо истца кто-либо иной из числа наследников по закону, за то, что кто-либо имел право на обязательную долю в наследстве, кто-либо находился у наследодателя на иждивении перед смертью, в настоящее дело не представлено.

      Таким образом, суд на основании установленных по делу фактических обстоятельств, и в силу приведенных норм закона, приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти своего отца в установленный законом срок в порядке наследования по завещанию, спорные дом и участок принадлежали умершему отцу истца на праве собственности, поэтому за истцом должно быть признано право собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию.           

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Признать за Шаховым Валерием Александровичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий судья:                                                  В.В.Агапов