Решение по делу № 2-1647/2016 ~ М-1287/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1647 /2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                   27 мая 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Гладковой ОВ,

с участием прокурора Ковригиной ЕА,

истца Ахматханова ДР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ахматханова ДР к Габдарахманову РБ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец Ахматханов ДР обратился в суд с иском к ответчику Габдарахманову РБ о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от <дата>. Кроме истца в квартире зарегистрированы: третье лицо Якупова Ф и ответчик Габдрахманов РБ На просьбы истца о добровольном снятии с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отвечает отказом. Членом семьи истца ответчик не является. Регистрация ответчика в указной квартире ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просит признать Габдрахманова РБ утратившим право пользования спорной квартирой в связи с тем, что он не является членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Ахматханов ДР на иске настаивал, обосновав его доводами, изложенными в заявлении. Дополнил, что Якупова Ф приходится ему бабушкой. В <дата> Якупова Ф подарила ему (истцу) спорную квартиру. Ответчик является сыном Якуповой Ф После того, как Якупова Ф подарила ему (истцу) указанную квартиру, ответчик проживал в ней. Около года ответчик в спорной квартире не проживает. Указал, что не признает за ответчиком право пользования спорной квартирой.

Ответчик Габдрахманов РБ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, однако от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Якупова Ф в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом заказной почтой с уведомлением.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Пермскому краю в г. Березники в судебное заседание не явился, о дней слушания дела извещены, возражений по иску и его мотивам не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Ахматханов ДР является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 6, 9).

Ранее указанная квартира принадлежала Якуповой Ф на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, переданной ей по заявлению от <дата> (л.д. 20).

Согласно справке ООО «.....» от <дата> в спорной квартире зарегистрирован Габдрахманов РБ с <дата> по настоящее время (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

        В силу п. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является членом семьи истца, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком Габдрахмановым РБ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой. Истец за ответчиком права пользования квартирой не признает.

      Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ахматханова ДР к Габдарахманову РБ о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Габдрахманова РБ, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Габдрахманова РБ, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                (подпись)                                     Е.А. Петрова

Копия верна. Судья