Приговор по делу № 1-48/2015-М от 02.11.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 8 декабря 2015 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Шакирова Д.Р.,

подсудимого Ахметьянова В.Р.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Ахметьянова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. житель д. <адрес>, Ахметьянов В.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <адрес> по месту жительства ранее ему знакомой ФИО10, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки установленной на стене, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО10 Впоследствии Ахметьянов В.Р. с места совершенного им преступления скрылся, а похищенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Ахметьянова В.Р., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества из дома ранее знакомой ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, Ахметьянов В.Р. направился к вышеуказанному дому.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянов В.Р. продолжая свои преступные намерения, направленные на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь перед воротами дома расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, через деревянную калитку проник во двор дома, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и реализуя его, нарушая конституционное право ФИО2 на неприкосновенность жилища, регламентированное ст.25 Конституции Российской Федерации, которая гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения» отодвинул на себя закрытую на запорное устройство дверь чулана, и просунув руку в промежуток между дверью и краем дверного проема отвернул металлическую гайку, служащую креплением петли к двери, тем самым предоставил для себя доступ в вышеуказанное жилище. Далее, Ахметьянов В.Р., продолжая реализовывать свои преступные намерения, незаконно проник в дом, где с зальной комнаты с полки над телевизором <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и находящийся в чулане подростковый складной велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2. Впоследствии Ахметьянов В.Р. с места совершенного им преступления скрылся, а похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и подростковый складной велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахметьянов В.Р. вину признал по обоим фактам и от дачи показании отказался, пояснил, что подтверждает ранее данные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Ахметьянова В.Р. данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

Так в ходе предварительного следствия обвиняемый Ахметьянов В.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, употреблял спиртные напитки со своим отчимом ФИО35, его сожительница ФИО15 употребляла спиртное вместе с ними, они употребляли спиртное до 4 ч. ДД.ММ.ГГГГ. Его отчим ФИО44 опьянев, лег спать около 2 часов, ФИО15 уснула позже, около 4 часов. После он решил прогуляться по деревне, ему хотелось еще немного выпить спиртного, и он решил сходить к своему другу ФИО1 <данные изъяты> г.р., проживающего со своей матерью ФИО45 и сестрой ФИО10 <данные изъяты>., по адресу <адрес> <адрес>. На улице были сумерки, начинало светать, погода была без осадков. Он пошел к дому ФИО30 по нижней дороге, за огородами. Когда он подошел к дому ФИО30 ФИО12, он через огород прошел во двор дома ФИО28 Когда он подошел к крыльцу дома, увидел, что двери чулана были прикрыты. Он подумал, что ФИО12 спит дома, сначала он постучал, но ему никто не откликнулся. Затем он дернул дверь на себя, она изнутри заперта не была, и была открыта. Он решил пройти в дом, зайдя в дом, он увидел, что дома никого нет. Затем осмотревшись, в спальне на тумбочке он увидел, подсоединенный к зарядному устройству сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в белом корпусе, сенсорный, принадлежащий ФИО10. Ранее данный телефон видел у нее в пользовании. В этот момент у него возник умысел совершить кражу данного сотового телефона, он понимал, что он ранее судимый за кражи, осознавал всю тяжесть последствий, но желание личной наживы побудило у него на совершение данного преступления. Он взял этот сотовый телефон, отсоединил его от зарядного устройства, после, вышел из дома. Также прикрыл дверь и через картофельный огород он направился к себе домой. Данный сотовый телефон он никому из своих знакомых не показывал. Об этом знала лишь сожительница ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он со своей сожительницей ФИО47 пас деревенский табун вместо ФИО46. Утром того же дня, проснувшись, он на табун взял с собой сотовый телефон модели «<данные изъяты> похищенный ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО30, для того чтоб слушать музыку, так же ФИО15 вместе с ним слушала музыку и она знала, что данный телефон краденный и принадлежал ФИО20 день когда он пас табун, у него с собой было спиртное. Данное спиртное он вместе с ФИО29 распили до обеда, все это время на телефоне «<данные изъяты>» играла музыка. Все это происходило на берегу реки «<данные изъяты>», между деревнями <адрес> и <адрес>. В ходе распития спиртных напитков он опьянел, и увидев, что коровы направились в другую сторону, он выключил музыку, положил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в карман шорт, и побежал, чтоб пригнать коров обратно. После обратно пригнав коров, он снова сел рядом с ФИО15, и в этот момент заметил отсутствие сотового телефона в кармане шортов, и после этого он стал искать, но не смог найти. Также и на следующий день пробовал искать, но безрезультатно. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Поясняет, что умысел на хищение сотового телефона ФИО10 у него возник в тот момент, когда он уже находился у них в доме. Когда он пришел к дому ФИО30, время было примерно 05 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, потому что он вышел из дома около 04 ч. 30 мин. пока ходил по улице, прошло около 30-40 минут. Получается, время совершения кражи было около 05 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Далее показал, что у него есть знакомая ФИО2 <данные изъяты>., которая проживает по адресу <адрес> <адрес>. Он к ней иногда приходил в гости, за сигаретами, иногда просил продукты питания. У нее имеется велосипед марки «<данные изъяты>», красно-белого цвета, с двумя багажниками, один из которых установлен на раме, другой сзади. Данный велосипед подростковый, складной. В числах ДД.ММ.ГГГГ он от местных жителей узнал о том, что ФИО2 уехала в <адрес>, к своему мужу ФИО8, который находится на заработках в с.ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел украсть из дома у ФИО2 велосипед, чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Так же он думал, что найдет у нее дома еще что-нибудь. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин. он пришел в дом ФИО2. Он подошел к ее дому, на улице никого не было, прошел во двор ее дома, подошел к дверям чулана. Двери чулана были заперты на навесной замок. Однажды, был случай, когда ФИО2 потеряла ключи от дома, она при нем открыла двери чулана следующим образом: она отодвинула на себя дверь чулана, просунув руку в промежуток между дверью чулана и краем дверного проема, отвернула гайку петли и открыла дверь. Таким же способом он ДД.ММ.ГГГГ открыл двери чулана. Далее, проникнув в чулан, он увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который стоял прислоненный к стене. Далее зашел в дом, прошел в зал и подошел к самодельной полке, установленной над телевизором, там он увидел коробку из под DVD, заглянув в эту коробку, он увидел там деньги <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей и одна по <данные изъяты> рублей. Там было больше денег, но он похитил лишь <данные изъяты> рублей, что бы ФИО2 потом не смогла заметить кражу. Похищенные деньги положил в карман трико. После он вышел из дома и выкатил велосипед. Двери чулана он просто прикрыл, не стал их закрывать тем же способом, как и открывал. Далее он на данном велосипеде поехал в д.<адрес>, к своему зятю по имени ФИО11. На украденные деньги он купил пиво и сигареты, в доме у ФИО11 он употреблял спиртное. Вернувшись вечером того же дня он употреблял спиртное у себя дома, велосипед он спрятал в чулане своего дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла ФИО2 и обнаружила свой велосипед у него дома в чулане, она забрала этот велосипед. Он просил не писать ее заявление в полицию, деньги <данные изъяты> рублей он обещал ей вернуть, но до сих пор не верн<адрес> свою в совершении хищения признает, в совершенной краже он раскаивается. Хочет сказать, что когда он совершал кражу велосипеда и денег, он был трезв, а выпил спиртное лишь потом на похищенные деньги. В дом ФИО2 он проник в дом, чтобы похитить велосипед и деньги. Ему ни кто разрешения заходить в дом не давал. Он проник в дом, что бы похитить велосипед и что-нибудь еще. Он понимал, осознавал все последствия. Как уже говорил до этого, признает свою вину, в содеянном раскаивается. Хочет так же сказать, что после совершения <данные изъяты> хищения велосипеда, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, к нему домой приходил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО26, который увидел у него во дворе похищенный ии у ФИО2 велосипед «<данные изъяты>». Тогда он у него спросил, откуда велосипед. Он, что бы скрыть факт кражи велосипеда, сказал ему, что он его купил. Он ничего не стал ему говорить, просто сфотографировал велосипед, и ушел. В последующем, когда ФИО2 забрала у него свой велосипед, спустя некоторое время, к нему домой вновь приехал ФИО26, и сказал, что ФИО2 обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к ответственности за кражу велосипеда. Тогда он понял, что скрывать ему уже нечего, и написал явку с повинной по факту незаконного проникновения в ее дом и <данные изъяты> хищения велосипеда и денег в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 192-195).

Вина подсудимого Ахметьянова В.Р. в совершении хищения имущества ФИО10 подтверждается кроме его показании следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО10 показала, что она проживает временно у материи ФИО31 Фазили по адресу: <адрес>. Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ она поставила свой сотовый телефон на зарядку и положила на тумбочку в спальне. Около 04 ч. 50 мин. она проснулась от того, что ее разбудила ФИО2. Далее она пошла к подруге ФИО2. Там встретила ФИО48. Вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время ее забрали, и оставили дома, а мама поехала в районный центр к сестре домой. Когда она зашла во двор, то увидела, что двери дома открыты настежь. Тогда она закрыла двери с наружной стороны, и снова пошла к ФИО2 домой, пить пиво. При этом, она домой не заходила, за сотовым телефоном заходить не стала. Посидев у ФИО2 еще немного, она решила пойти домой. ФИО52 и ФИО2 пошли ее провожать. Дома у нее они продолжили распивать спиртное. Так как ФИО2 забыла закрыть у себя дома дверь, она одна пошла к ней домой, закрыла все двери, и вернулись домой. По пути домой, она встретила ФИО2, и она пошла домой. Когда она пришла к себе, у нее в чулане находился ФИО50, который попросился остаться ночевать у нее. Проснулась на следующий день, точное время сказать не может, но было светло. ФИО49 дома уже не было. Тогда она встала, закрыла дверь дома и попив воды, снова легла спать. Проснулась около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что к ней домой постучался сосед ФИО51 и попросил сигарет. Тогда же она хотела кому-то позвонить, и начала искать свой сотовый телефон. Но, ни где не смогла найти. Она точно помнит, что оставляла его в спальне на тумбочке. Зарядное устройство было дома. Тогда она не знала кто мог похить телефон. Ее сотовый телефон был марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сенсорный. Была вставлена сим-карта абонента «МТС», на счету денег не было. Данный сотовый телефон был куплен ею матерью ФИО21 в кредит ДД.ММ.ГГГГ примерно за <данные изъяты> рублей. Точную сумму не знает. Данным сотовым телефоном пользовалась только она, и ни кто больше. Ахметьянова В.Р. знает как жителя д.<адрес>. Тем, что ее сотовый телефон оценен в <данные изъяты> рублей согласна. Ущерб для нее является значительным, так как она работала вахтовым методом, и ее заработная плата составляет всего <данные изъяты> рублей. Тем более работа была не постоянная, в настоящее время не работает. У нее есть малолетний ребенок, в отношении которого ей ограничены права. Почти все деньги она передает на воспитание ребенка. Также оплачивает коммунальные услуги за проживание. Так же у нее имеются кредиты, за которые она ежемесячно оплачивает <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО21 показала, что проживает со своей дочерью ФИО10 и сожителем ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ она приобрела для дочери ФИО14 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» белого цвета, сенсорный. Купила сотовый телефон за <данные изъяты> рублей. Покупала в кредит. Вместе с процентами, телефон обошел за <данные изъяты> рублей. После покупки сотового телефона, им пользовалась только дочь. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. ее дочь ФИО14 ушла в гости к своей подруге В.Р. ФИО2, которая проживает на их улице. Она осталась дома одна. Около 04 ч. 30 мин. к ним домой приехал ее зять ФИО4 ФИО16. ФИО14 же в это время вернулась домой, и когда за ней пришла ФИО2, они вновь куда-то ушли. После того, как приехал ФИО16, он забрал ее к себе домой по адресу: в <адрес>, так как ее старшая дочь ФИО4 постоянно находиться на работе, а зятю надо было выезжать на заработки. Они ее попросили присмотреть за внуком. Перед тем как поехать в <адрес>, они заехали домой к В.Р. ФИО2, предупредить ФИО14, что она уезжает. Так же она сказала ей, что бы ФИО14 вернулась домой. Далее они довезли ФИО14 до дома, и уехали. Потом выяснилось, что в эту ночь у них их дома украли телефон дочери.

Свидетель ФИО25 показала, что Ахметьянов В.Р. ее сожитель. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртные напитки. Спустя несколько дней она от односельчан узнала, что у ее знакомой ФИО10 пропал сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В числах ДД.ММ.ГГГГ В.Р. ей сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время похитил у ФИО20 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и просил ее, чтоб она никому не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она с В.Р. пасли деревенский табун. В ходе пастьбы табуна он телефон потерял. На следующий день они так же пробовали искать, но безрезультатно. О том, что сотовый телефон у ФИО20 похитил В.Р., она никому не сообщала, так как боялась, что его могут лишить свободы.

Свидетель ФИО26 показал, что работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была принята явка с повинной от В.Р. о совершении преступления, а именно <данные изъяты> хищения сотового телефона ФИО10 по адресу: РБ, <адрес> <адрес>. В.Р. сам пояснил, что похитил телефон, объяснил, что потерял телефон при пастьбе скота.

Свидетели ФИО24 не явился на судебное разбирательство. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания не явившегося свидетеля.

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает со своей супругой ФИО6 <данные изъяты> г.р., ее девичья фамилия является В.Р.. По адресу <адрес> <адрес> проживает ее родной племянник Ахметьянов В.Р. <данные изъяты> г.р.. В.Р. Там живет со своей сожительницей ФИО53, жительницей <адрес>. В.Р. злоупотребляет спиртным, ни где официально не работает. Он постоянно со своей женой ходит в дом к В.Р., так как данный дом по документам оформлен на ее жену. Они туда ходили, что бы контролировать В.Р., что бы он ни кого не собирал. Как-то раз, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но это было в конце июня, он вместе с женой пришел к В.Р., хотел затопить баню. В.Р. находился дома вместе с ФИО15, были вроде трезвые. Он с женой затопили баню, он натаскал воды. Пока его жена топила банную печь, он зашел к В.Р.. У В.Р. в руках он увидел белый сотовый телефон, размерами примерно 50х70 мм, сенсорный, с большим экраном. В.Р. на этом телефоне играл какую-то игру. Ему показалось странным, откуда у В.Р. появился такой сотовый телефон, так как он ни где не работает, источника дохода никакого не имеет. Ранее В.Р. был судим за кражи, скорее всего он где-то мог данный телефон украсть. Он не стал его спрашивать, откуда у него появился данный сотовый телефон. После бани он с женой ушли домой (л.д.59-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>. В ходе осмотра мета происшествия ничего не изъято (л.д.6-9).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ В.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 30 мин. поник в дом ФИО10, украл ее сотовый телефон. Когда зашел в дом, ни кого не было. Свою вину признает и раскаивается (л.д. 53-54).

Из справки о стоимости стоимость нового сотового телефона марки «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Из справки о стоимости стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» бывшего в пользовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Вина подсудимого В.Р. в совершении хищения велосипеда марки «<данные изъяты>» и денежных средств, принадлежащего ФИО2 подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 не явилась на судебное заседание в связи с получением травмы ноги. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО2 показала, что проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и своей малолетней ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Супруг работает вахтовым методом в ФИО17 <адрес>. Приезжает 1 раз в 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе велосипед марки «<данные изъяты>», подростковый, красно-белого цвета за <данные изъяты> рублей. Документы и чеки данного велосипеда у нее не сохранились, так как прошло очень много времени. Данный велосипед ею был куплен в <адрес> По выходу в декрет, она его привезла его к себе в д.<адрес>. Данный велосипед она постоянно хранила в чулане своего дома. Доступ в дом в ее отсутствие был запрещен, она ни кому не разрешала заходить в дом в ее отсутствие. У нее есть знакомый односельчанин В.Р. <данные изъяты> г.р., который проживает по адресу: РБ, <адрес>. Он ранее судим за кражи. Он время от времени приходил к ним в гости, распивал вместе с мужем спиртное. Бывало, приходил за сигаретами, или за продуктами питания. Когда он приходил к ним домой, он видел, где находиться ее велосипед. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. она с дочерью поехала в с.ФИО3 <адрес>, что бы навестить мужа. Когда она уезжала, в доме все было в порядке, велосипед находился на месте. Так же в зале в углу над телевизором имеется полка, на которой расположена бумажная коробка из-под ДВД-проигрывателя, под которым она оставила деньги в сумме <данные изъяты> рублей разными купюрами. Дверь дома она закрыла на навесной замок, с запорным устройством. Запорное устройство было прикручено изнутри гайкой. Знающий человек, мог отодвинуть дверь, просунуть руку внутрь, и рукой открутить данную гайку, и таким образом можно открыть дверь без ключа. Из с.ФИО3 она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Когда она приехала и зашла во двор, то увидела, что петля от дверей просто висела на замке. Хотя она точно помнит, что когда уезжала закрывала дом на замок. Далее, когда она зашла в дом, то увидела что велосипед, который она оставляла в чулане отсутствует. Далее она прошла в дом, и когда посмотрела полку над телевизором, то обнаружила, что пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей – 2 шт., по <данные изъяты> рублей – 1 шт. В доме порядок нарушен не был. После она начала искать лицо, которое проникло к ней в дом и совершило кражу ее велосипеда и денежных средств. В тот же вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ она пришла к В.Р., т.к. подозревала его в этой краже. Тем более только он знал способ, как можно открыть дверь дома без ключа, так как она уже перед ним таким образом открывала дверь, когда потеряла ключи. Придя к нему домой, он ей двери не открыл, хотя было видно, что дома кто-то есть. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вновь пришла к нему домой и когда зашла к нему, обнаружила свой велосипед у него в чулане. В.Р. тоже был дома. И когда она начала на него ругаться, зачем он похитил ее имущество. В.Р. начал просить ее не заявлять на него в полицию, просил прощения. Так же он обещал вернуть ей деньги. Он до сих пор деньги ей не вернул. И поэтому она решила на него заявить в полицию. Хочет сказать, что велосипед она сразу у него забрала, и велосипед в данный момент находится у нее дома. Так же ей известно, что В.Р. подозревается в совершении кражи сотового телефона у ФИО10, об этом говорит вся деревня. Велосипед марки «<данные изъяты>», красно-белого цвета, имеет металлических два багажника установленных сзади над задний колесом и на раме. Также на нем имеются крылья металлического цвета. Сиденье регулировалось по высоте. Она никому разрешения не давала, ни кто не имел права заходить в дом в ее отсутствие. Никто не имел права пользоваться велосипедом в ее отсутствие. В.Р. заходить в дом в ее отсутствие и пользоваться ее имуществом прав не имел. О том, что в ее дом можно зайти с помощь откручивания гайки запорного устройства, знали лишь три человека. Она, ее муж и В.Р.. С учетом износа, она данный велосипед оценивает примерно на <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для нее не является значительным, так как ее заработная плата по договору в среднем составляет <данные изъяты> рублей. Доход ее супруга составляет в среднем <данные изъяты> рублей. В общем, ее семейный доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей. Тем более похищенный велосипед ей возвращен (л.д. 129-132).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ В.Р. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов из дома ФИО2, которая живет по <адрес> украл велосипед «<данные изъяты>» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 108-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес> д.<адрес> РБ. С места происшествия ничего не изъято (л.д.113-123).

Из справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость подросткового складного велосипеда «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 155).

Свидетель ФИО11 не явился на судебное заседание. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания данного свидетеля.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показал, что ранее он сожительствовал с ФИО9 <данные изъяты> г.р., уроженкой д.<адрес> РБ. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года они вместе не проживают. У ФИО13 есть племянник В.Р. <данные изъяты> г.р., житель <адрес>. В.Р. ранее к нему часто приходил в гости, он с ним часто употребляли спиртные напитки. Мать В.Р., ныне покойная, родная сестра матери ФИО13, его бывшей сожительницы. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. к нему пришел В.Р., вернее приехал на велосипеде красно-серебристого цвета марки «<данные изъяты>», Данный велосипед он отчетливо запомнил по двум багажникам установленным на данном велосипеде. Один багажник был расположен как обычно сзади, второй стоял на передней стороне рамы. В.Р. ему сказал, что это его велосипед. Как и где В.Р. его приобрел, ему не говорил. Ему показалось, странным все это, так как В.Р. нигде не работает. Кроме того, как ему известно, В.Р. ранее судим за кражи. В.Р. тогда еще принес с собой сигареты и спиртное. У него дома тоже было спиртное. Они вместе выпили, потом В.Р. уехал на указанном велосипеде. О том, что В.Р. этот подростковый велосипед марки «<данные изъяты>» украл в <адрес>, он не знал, В.Р. ему об этом не говорил (л.д. 168-173).

Свидетель ФИО26 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации он зашел во двор к В.Р. В.Р. находился у себя во дворе, тогда же он у него во дворе увидел велосипед подростковый складной марки «<данные изъяты> красно-белого цвета с двумя багажниками, установленными позади седла и на раме посередине. Он тогда спросил, откуда у того велосипед, на что В.Р. ему ответил, что это его велосипед, и что он его купил. Это ему показалось подозрительным, и он будучи осведомленным, что В.Р. ни где официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, решил данный велосипед сфотографировать на сотовый телефон. После этого, он ушел. ДД.ММ.ГГГГ он по оперативной информации установил, что ФИО2, жительница <адрес>, забрала у В.Р. велосипед марки «<данные изъяты>», который он у него видел, что данный велосипед на самом деле принадлежит ФИО2 Тогда он понял, что В.Р. его обманул, что это его велосипед В.Р. во всем ему сознался, и изъявил желание написать явку с повинной.

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд действия В.Р. по факту хищения телефона ФИО10 квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено <данные изъяты>, причиненный ущерб потерпевшей превышает сумму <данные изъяты> рублей и является для потерпевшей значительным.

Проанализировав исследованные доказательства и считая их допустимыми, суд действия В.Р. по факту хищения велосипеда и денежных средств принадлежащих ФИО2 квалифицирует по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Хищение совершено <данные изъяты>, при этом подсудимый незаконно с целью хищения проник в жилище потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ по обоим фактам совершенных преступлении учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый В.Р. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился по обоим фактам совершенных преступлении с явкой повинной, сообщив обстоятельства совершенных преступлении, в ходе предварительного следствия даны признательные показания, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает, что основании признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлении суд считает, что основании для изменения категории совершенных преступлении не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, считая возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным назначить наказание с применением положении ст. 73 УК РФ условно.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Исковые требования ФИО10 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению и взысканию с Ахметьянова В.Р. как с лица причинившего ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Ахметьянова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

Признать виновным Ахметьянова В.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы и без штрафа.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказании по совокупности преступлении назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года <данные изъяты> месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ахметьянова В.Р. трудоустроиться, не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора, являться в орган ведающий исполнением приговора ежемесячно один раз для регистрации.

Взыскать с Ахметьянова В.Р. в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Ахметьянову В.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.