Решение по делу № 2-669/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники      22 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Юшковой Т.В., Хохряковой И.А., Юшкову А.Г. о взыскании задолженности за услуги тепловодоснабжения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» в интересах Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ответчикам Юшковой Т.В., Хохряковой И.А., Юшкову А.Г. о взыскании солидарно задолженности по оплате за услуги тепловодоснабжения (с учетом уточнения от .....) за период ..... в размере 20429,36 рублей, пени за период с ..... по ..... в размере 2494,54 рублей.

Истец в обоснование исковых требований указал, что оказывает услуги по тепловодоснабжению жилых домов, находящихся в ....., в том числе жилого дома по адресу ..... №, в котором проживают должники. Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает должника от оплаты фактически оказанных ему услуг. Фактическое пользование услугами следует рассматривать по правилам п.3 ст.438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Положениями ст.153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. ОАО «РЖД» свои обязательства по тепловодоснабжению исполняет надлежащим образом, однако ответчики свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполняют должным образом. Согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчиков за оказанные услуги по тепловодоснабжению за период с ..... составляет 20429,36 рублей. Ответчикам начислены пени за период просрочки с ..... по ..... в размере 2494,54 рублей.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в размере 20429,36 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 2494,54 рублей, расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание после объявления перерыва не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Юшкова Т.В. после объявления перерыва не явилась, до объявления перерыва возражений по поводу уточненных исковых требований не выразила.

Ответчики Юшков А.Г., Хохрякова И.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о его времени и месте не явились, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Юшкова А.Г., Хохряковой И.А.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Поставщиком тепловой энергии и водоснабжения в дом, расположенный по адресу: ..... является истец, предложивший оказание данных услуг посредством оферты.

В ст. 154 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

За период с ..... истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму 20429,36 рублей. Однако их оплата в спорный период не производилась, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ ответчикам исчислены пени за период просрочки с ..... по ..... в размере 2494,54 рублей. Расчет, представленный истцом сомнений в правильности не вызывает, судом проверен.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1794,91 рублей при цене иска 53163,69 рублей. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, при этом цена иска составила 22923,9 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 887,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Юшковой Т.В., Юшкова А.Г., Хохряковой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженность за оказанные услуги по тепловодоснабжению в размере 20429,36 рублей, пени за просрочку оплаты задолженности в размере 2494,54 рублей, расходы по госпошлине в размере 887,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                       О.М. Зуева