Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2014 ~ М-40/2014 от 17.01.2014

Дело №2 -150/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 года                                             г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего - судьи                                         ГУГЛЕВОЙ Н.Б.,

При секретаре                                                 ХАНИНОЙ Е.А.,

с участием

истца                                                                                                      БАРАШКИНА В.П.,

представителя истца - адвоката                                                                КОНЯЕВОЙ Е.Е.,

представителя ответчика                                                                                 ЧЕРНЫХ С.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП Барашкина В.Н. к Черных Т.А. о взыскании суммы долга за проданный товар,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи кухонного гарнитура и шкафа-купе в мебельном салоне «<данные изъяты>». По условиям данного договора за указанный товар ответчик должен был уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Черных Т.А. передала истцу предоплату в размере 30 % от стоимости товара, что составило <данные изъяты> рублей- за кухонный гарнитур и <данные изъяты> рублей - за шкаф – купе. Остальная часть денежных средств должна была быть уплачена ответчицей после подписания акта приема- сдачи выполненных работ.

    Из искового заявления следует, что заказ ответчика был выполнен в эскизах и обозначен в тетради записей заказов под номерами: №

ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена истцом Черных Т.А. по месту ее проживания, однако оплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик отказалась, написав расписку, что обязуется уплатить указанную сумму после сборки кухни и прихожей.

    Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ силами работников мебельного салона «<данные изъяты>» мебель была собрана и установлена, однако до настоящего времени Черных Т.А. свои обязательства по оплате полученного ей товара не исполнила, на претензии истца с предложением о добровольной оплате купленной мебели не отвечает.

    На основании ст. ст. 310, 393 ГК РФ, ст.ст. 29, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика Черных Т.А. в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей за проданный товар, понесенные им судебные расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные на составление искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель истца – адвокат Коняева Е.Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство истца поддержала.

Ответчик Черных Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика - Черных С.Г., действующий в интересах истца на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городско округа Л.Н. Чегловой, против удовлетворения заявленного истцом ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство истца, считает возможным его удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях закона.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Барашкина В.Н. от исковых требований о взыскании суммы долга за проданный товар, производство по делу по иску ИП Барашкина В.Н. к Черных Т.А. о взыскании суммы долга за проданный товар - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья-                          Н.Б. Гуглева

               Секретарь суда-                          ФИО10