Решение по делу № 2-1215/2017 ~ М-835/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1215/2017                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                               10 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску прокурора г. Березники в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Богданову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском Богданову А.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> Богданову А.Н. было выдано водительское удостоверение серии № категории «.....». Богданов А.Н. с <дата> состоит ..... с диагнозом «.....» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Данное заболевание соответствует коду ..... международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, ..... пересмотра, а значит, относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством. Имея водительское удостоверение категории «.....» и состояние на учете в ..... при управлении транспортным средством Богданов А.Н. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами к Богданову А.Н. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Богданова А.Н., прекратить действие водительского удостоверения Богданова А.Н. серии № категории «.....», выданного <дата>.

Прокурор Егошин И.В. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богданов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо - ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995 года (в ред. от 28.12.2013 года).

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч. 4 ст. 23.1 указанного выше Закона).

......

Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого противопоказанием к управлению транспортными средствами является алкоголизм.

Из представленных документов следует, что <дата> Богданову А.Н. было выдано водительское удостоверение серии № категории «.....» на право управления транспортными средствами (л.д. 8).

Однако, согласно информации представленной в суд Богданов А.Н. состоит ..... с диагнозом ..... Заболевание Богданова А.Н. соответствует коду ..... международной статистической классификации болезней и проблем ...... Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

.....

    На момент рассмотрения дела решение о снятии Богданова А.Н. с диспансерного учета, как лица, которому установлен диагноз «.....» - соответствующей комиссией не принималось.

Таким образом, поскольку ответчик Богданов А.Н. ..... у него имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

В связи с тем, что Богданов А.Н. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Богданова А.Н. действия права на управление транспортными средствами.

    С учетом изложенного, исковые требования прокурора г. Березники подлежат удовлетворению.    

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Березники Пермского края удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Богданова А.Н., <дата> года рождения, уроженца ....., водительского удостоверения серии № категории «.....», выданного <дата>.

Взыскать с Богданова А.Н., <дата> года рождения, уроженца гор....., госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Решение направить в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения № категории «.....», выданного <дата>, и хранения его до истечения срока действия.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                  В.В. Уланов