Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 от 14.01.2015

Дело №1-10/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Боровск 28 января 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,

при секретаре Рябухиной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Булейко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правенько Н.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной коллегии адвокатов по назначению,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у «ИП ФИО7» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 20 минут по 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома пластикового окна незаконно проник в помещение салона связи «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, принадлежащего ИП «ФИО6», откуда тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей, мобильный телефон «Nokia Asha 220» в количестве 2 штук, стоимостью 2690 рублей за 1 штуку, на сумму 5380 рублей, мобильный телефон «Nokia X Dual», стоимостью 4890 рублей, мобильный телефон «Nokia Asha 501» в количестве 4 штук, стоимостью 3490 рублей за 1 штуку, на сумму 13960 рублей, мобильный телефон «Nokia 206» в количестве 2 штук, стоимостью 3290 рублей за 1 штуку, на сумму 6580 рублей, мобильный телефон «Nokia Asha 220 DS» в количестве 2 штук, стоимостью 2960 рублей за 1 штуку, на сумму 5380 рублей, мобильный телефон «Nokia XL Dual», стоимостью 6890 рублей, а всего на общую сумму 50080 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в полном объеме, вину признал, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, а также обвинение и защита не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам, установленным ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильные телефоны в количестве 12 штук, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить в его пользовании.

На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны в количестве 12 штук, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий