Решение по делу № 2-7557/2017 от 04.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Империал» к ФИО6, ФИО1, ФИО7 и к ФИО5 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о выселении и возмещении доходов, не полученных от имущества, составившего неосновательное обогащение,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Империал»
(далее – ООО «Империал») обратился в суд с данным иском к ответчикам ФИО6, ФИО1, и к ФИО5 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, указывая в обоснование иска о том, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КАБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» к ФИО7, ФИО9, ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, а именно: с ФИО7, ФИО9, ФИО1 в пользу КАБ ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору всего в размере 158068,43 долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения решения суда и расходы на представителя и по оплате госпошлины в размере 33305,43 рубля, обращено взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, путем продажи с публичных торгов
с установлением начальной продажной цены в размере 4450000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал» на публичных торгах приобрело указанную квартиру, о чем был заключен договор купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО16 И.В., ФИО5В. признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>. В 2017 году вышеуказанные граждане были сняты
с регистрационного учета по указанному адресу. До настоящего времени
в указанной квартире проживают ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, а также двое несовершеннолетних: ФИО16 И.В., ФИО5В.. Выселяться из квартиры, заключать договор об аренде жилого помещения или платить арендную плату за квартиру граждане ФИО16 отказались, то есть, каких – либо законных оснований пользоваться квартирой у ответчиков не имеется. Право собственности на квартиру
ООО «империал» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени фактически не может пользовать и распоряжаться своим имуществом. То есть, ООО «Империал» не может сдавать квартиру в течение 686 дней, то есть
22 месяца и 16 дней. Средне рыночная стоимость аренды 3-х комнатной квартиры в г.о. <адрес> составляет 30000 рублей.
За период времени, пока он лишен возможности распоряжаться имуществом, полученным ответчиком в качестве неосновательного обогащения,
ООО «Империал» не получены доходы в виде чистой прибыли от сдачи квартиры в аренду в размере: 22,5 месяца * 30000 рублей = 675000 рублей.

На основании изложенного, истец ООО «Империал» просил суд выселить из принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ответчиков сумму неполученных доходов в размере 675000 рублей; взыскать с ответчиков судебные расходы (л.д. 5-7).

В дальнейшем, неоднократно уточнив и дополнив иск, и увеличив размер исковых требований, истец – ООО «Империал» просил суд взыскать
в его пользу с ответчиков доходы в виде чистой прибыли от сдачи квартиры
в аренду в размере: 28,3 месяца * 30000 рублей = 849000 рублей, а также судебные издержки в размере 35000 рублей на оказание консультативных услуг и правовой помощи (л.д. 49; 55). Иные требования остались без изменений.

В судебном заседании представители истца – ООО «Империал» - генеральный директор ФИО11 и по доверенности (л.д. 8; 71; 77) – ФИО12 иск поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме
с учетом дополнений и уточнений.

Ответчик ФИО5, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что он со своей семьей проживает в иной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, которая находится в его собственности. Полагал также, что каких - либо оснований для взыскания денежных сумм у истца не имеется. Также пояснил, что в квартире фактически проживают ФИО1, ФИО6, ФИО7, однако, никто
к ним не обращался с требованием о выселении. Им временно некуда переехать, в связи с чем, необходимо предоставить время для поиска подходящего жилья.

Ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать
в удовлетворении иска, поддерживала мнение ответчика ФИО5.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени были надлежащим образом извещены по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Участвующий в деле прокурор ФИО13 дал заключение, согласно которого полагал заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению –
в части выселения ФИО1, ФИО7 и ФИО6, поскольку ответчики
не обладают самостоятельными правами в отношении данной квартиры, квартира принадлежит истцу на праве собственности. В части требований
о выселении ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иск удовлетворению не подлежит, поскольку они проживают
по иному адресу.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,
и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителей истца, явившихся ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения
или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

Из положений ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом
или договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества
и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит
это имущество.

Как установлено ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность
по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),
за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное
или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения,
а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того,
как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь
из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать
о неосновательности обогащения.

Как установлено ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами,
но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено
для проживания граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим
ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или)
в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу
на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Как следует из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения
или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ
«Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя
и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире,
при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору
об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита
или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких
или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

Балашихинский городской суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № по иску ООО «Империал» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3
и ФИО4, о признании прекратившими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. ФИО1, ФИО14, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО16 И.В., ФИО5В. признаны утратившими права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, что является основанием для снятия
с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда вступило
в законную силу (л.д. 10-12).

По данному гражданскому делу установлено, что решением Балашихинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору, и обращено взыскание
на принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал» на публичных торгах приобрело арестованную квартиру, расположенную по указанному адресу, о чем был заключен договор купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
при рассмотрении данного гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, зарегистрировано право собственности
ООО «Империал». Документом – основанием указан Договор купли – продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69),

ФИО5 и ФИО2 состоят в браке, от которого имеют двоих детей – сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 74; 75; 76).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права
от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. 72).

ФИО5, ФИО2, ФИО5В. и ФИО16 И.В. зарегистрированы по месту жительства по указанному выше адресу,
что подтверждено выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно справке ООО «Д-Эстейт» от ДД.ММ.ГГГГ следует,
что в период времени с июля 2015 года среднерыночная стоимость аренды трехкомнатной квартиры в <адрес> составляет 30000 рублей (л.д. 50; 57).

Истец также представил в дело сведения из сети «Интернет» относительно стоимости найма жилых помещений (л.д. 58-66).

Ответчику направлялись требования о выселении почтовой связью,
что надлежащим образом подтверждено (л.д. 67).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, зарегистрированных лиц нет (л.д. 70).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Истец ООО «Империал» является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>ёздная, <адрес>, в которой ко дню судебного заседания без регистрации по месту жительства фактически проживают ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО1.

Право собственности истца в отношении спорного жилого помещения возникло по основанию, предусмотренному законом, и в установленном законом порядке в результате передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, и также было зарегистрировано
в установленном законом порядке.

Из совокупности представленных по делу доказательств также усматривается, что право собственности ФИО1 в отношении спорной квартиры прекращено в соответствии с требованиями закона – положениями ст.ст. 235, 237 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, права ФИО1 владеть, пользоваться
и распоряжаться названной квартирой прекращены, то есть она также утратила право использования данного жилого помещения по предназначению
в соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности
на квартиру к истцу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника – ФИО1.

При этом, ответчики ранее были признаны вступившим в законную силу решением суда утратившими право пользования спорной квартирой.

Каких-либо оснований для применения судом ч. 4 ст. 31 ЖК РФ
не имеется.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, поскольку у ФИО6, ФИО7
и ФИО1 право пользования названной квартирой прекращено, данные ответчики обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Вместе с этим, как установлено по делу, ответчики не освободили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>ёздная, <адрес>, и продолжают пользоваться ей, в связи с чем, требование истца о выселении ответчиков ФИО6, ФИО7
и ФИО1 из указанного жилого помещения является обоснованным,
и подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником данного жилого помещения.

В части выселения из спорной квартиры ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требования истца
не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчики фактически проживают в ином жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Истец ООО «Империал» не представил суду надлежащих доказательств того, что применительно к положениям ст. 15 ГК РФ он не получил доходов
на сумму 849000 рублей, которые составляют его упущенную выгоду.

Также, суд считает, что указанные денежные средства не могут быть взысканы с ответчиков в пользу истца и по основаниям ст.ст. 1105, 1107 ГК РФ, на которые истец сослался в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании суммы неполученных доходов в виде чистой прибыли от сдачи квартиры
в аренду в размере 849000 рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей,
и в размере 9950 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3; 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков ФИО7, ФИО6
и ФИО1 в пользу истца в размере 6000 рублей в равных долях, то есть по 2000 рублей с каждого. В остальной части оплаченная государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

ООО «Империал» и ФИО12 заключили договор на оказание консультационных услуг и правовой помощи, в соответствии с которым стоимость услуг составляет 35000 рублей (л.д. 56).

Вместе с этим, истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что указанные расходы в размере 35000 рублей фактически были оплачены представителю.

При указанных обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 35000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ООО «Империал»
к ФИО6, ФИО1, ФИО7 и к ФИО5
и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о выселении и возмещении доходов, не полученных
от имущества, составившего неосновательное обогащение подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Империал»
к ФИО6, ФИО1, ФИО7 и к ФИО5
и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о выселении и возмещении доходов, не полученных от имущества, составившего неосновательное обогащение – удовлетворить частично.

Выселить ФИО6, ФИО7 и ФИО1, из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёздная,
<адрес>.

Взыскать с ФИО7, ФИО6 и ФИО1 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империал» оплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований:
о выселении из жилого помещения ФИО5, ФИО2, ФИО3
и ФИО4, о взыскании суммы неполученных доходов в виде чистой прибыли от сдачи квартиры в аренду в размере 849000 рублей, о взыскании судебных издержек в размере 35000 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев