Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2015 ~ М-942/2015 от 01.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Струкова С.Н.,

с участием представителя истца Ворониной А.И. – Алдониной В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СНТ «Березка» Панченко В.А.,

при секретаре Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ворониной А.И. к администрации МО МР «Боровский район» Калужской области, садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» Боровского района Калужской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации МО МР «Боровский район» Калужской области, садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» Боровского района Калужской области (далее ответчики) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат - Козлов В.И., в собственности которого имелся земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <данные изъяты> Являясь единственной наследницей после смерти брата, она в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ДД.ММ.ГГГГ ей в этом было отказано ввиду того, что право собственности на указанное имущество в установленном порядке Козловым В.И. оформлено не было. Между тем, она (истец) фактически приняла наследство, пользуясь наследственным имуществом по назначению, в связи с чем просила признать за ней право собственности на спорное имущество.

Истец и представитель ответчика – администрации МО МР «Боровский район» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, истец в своем заявлении просила рассмотреть в с участием её представителя Алдониной В.В., а представитель ответчика в отзыве оставил разрешение иска по существу на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти Козлова В.И. также осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов. Истец приняла наследство в виде указанного имущества наследодателя и получила на него свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель ответчика – СНТ «<данные изъяты>» - Панченко В.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что в СНТ «<данные изъяты>» имеется участок № площадью 600 кв.м., расположенный в <данные изъяты>, собственником которого являлся Козлов В.И. Насколько ему известно, последний умер. Между тем, истец уплачивает необходимые платежи по членским взносам, задолженности не имеет, участок используется истцом по значению, на участке ведется строительство, был отремонтирован забор.

Выслушав представителей истца и ответчика, допросив свидетеля Тараскина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Козлов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельств о рождении Козлова В.И. и Козловой А.И. – истца по делу, у них общие родители – Козлов И.С. и Козлова С.И.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова А.И. вступила в брак с Ворониным Н.Ф. и ей была присвоена фамилия «Воронина», что подтверждается свидетельством о браке, выданным Новохоперским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Козлов В.И. и истец по делу Воронина А.И. являются родными братом и сестрой.

Согласно наследственного дела к имуществу Козлова В.И., единственным наследником указанного в иске имущества на основании закона является его сестра – Воронина А.И., которая приняла наследство после смерти Козлова В.И. в виде квартиры и денежных вкладов, принадлежащих последнему на день смерти. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного земельного участка Ворониной А.И. нотариусом было отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт закрепления за Козловым В.И. указанного в иске земельного участка.

Между тем, из представленных истцом письменных доказательств следует, что постановлением администрации Боровского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «<данные изъяты>» закреплен земельный участок общей площадью 21, 2 га, ранее выделенный №

Согласно списка членов СНТ «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.И. являлся членом указанного СНТ. Аналогичные сведения содержатся в архиве Управления Росреестра по Калужской области и в справке СНТ «<данные изъяты>».

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Боровского района Калужской области, Козлову В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0, 06 га, расположенный в СНТ «<данные изъяты>».

Из содержания кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и расположенном по адресу: <адрес>, следует, что его правообладателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является Козлов В.И.

Из объяснений представителя истца и представителя СНТ «<данные изъяты>» следует, что истец принял спорное имущество после смерти Козлова В.И., использует его по назначению, обустраивает его, уплачивает текущие платежи и членские взносы.

Свидетель Тараскин В.В., допрошенный по обстоятельства дела, дал суду аналогичные показания.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспорено, что истец своевременно обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, а также фактически приняла наследство в виде земельного участка, принадлежащего Козлову В.И., расположенному в СНТ «Березка», вступив в его владение, приняв меры по его сохранению; производя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные действия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК, расцениваются как способ принятия наследства, в связи с чем суд считает, что в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, истец приобрела право собственности на спорный земельный участок, а потому исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ворониной А.И. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата – Козлова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.Н. Струков.