Постановление по делу № 4/16-237/2017 от 14.11.2017

Материал № 4/16-237/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 13 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В., осужденного Семченко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Семченко С.П., родившегося < Дата > в < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Семченко С.П. отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл положенный срок для подачи настоящего ходатайства, трудоустроен, имеет поощрения, связь с родственниками поддерживает, имеет постоянное место жительства, в случае положительного решения ему гарантировано официальное трудоустройство, вину признал, в совершенном преступлении полностью раскаивается, исковые обязательства погасил в полном объеме

В судебном заседании осужденный Семченко С.П. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Полагал, что в настоящее время удовлетворение ходатайства Семченко С.П. и замена ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания преждевременна с учетом его поведения в течение всего нахождения в местах лишения свободы.

Выслушав осужденного, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, наличие формальных обстоятельств, предусмотренных данной правовой нормой в качестве оснований к замене наказания в виде лишения свободы более мягким, не влечет безусловную обязанность суда по ее применению.

Приговором Калининградского областного суда от 27 марта 2006 года( с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 января 2013 года) Семченко С.П. осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ ( эпизод от 18 июня 2005 года) к 13 годам 03 месяцам лишения свободы; по «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ ( эпизод от 19 июня 2005 года) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания исчислено с 21 июня 2005 года,
конец срока – 20 сентября 2022 года.

По смыслу уголовного закона одним из основных критериев при принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче соответствующего ходатайства.

При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Семченко С.П. отбывая наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный Семченко С.П. отбывая, наказание в местах лишения свободы зарекомендовал, себя следующим образом. Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 23 июня 2005 года, два раза был наказан в дисциплинарном порядке правами начальника учреждения до вступления приговора в законную силу. С 24 июля 2006 года отбывал наказание в ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, пять раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды был наказан в дисциплинарном порядке правами начальника отряда, трижды ограничились профилактической беседой. Имел три поощрения примененные начальником отряда за добросовестное отношение к труду. С 17 мая 2012 года проходил лечение в больнице при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области нарушений режима содержания не допускал. С 05 июня 2012 года отбывал наказание в ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области, восемь раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке правами начальника отряда. Один раз поощрялся правами начальника отряда.

С 05 мая 2010 года (возврат 06 ноября 2013 года) отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытию трудоустроен рабочим на промышленную зону учреждения, затем работал на различных производственных участках. С 19 ноября 2015 года трудоустроен рабочим в ООО «Старпласт» де работает по настоящие время. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда относится посредственно. За время нахождения в учреждении, допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан правами начальника отряда и начальника учреждения. Взыскания сняты и погашены по сроку. Имеет поощрения примененные начальником учреждения добросовестное отношение к труду. С 09 июля 2015 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия посещает под контролем администрации. Собственной инициативы в участии в мероприятиях не проявляет. Реакция на меры воспитательного воздействия удовлетворительная, правильные выводы делает для себя не всегда. Окончил в МБОУ г.Калининград ВСОШ № 17. Характер взаимоотношений с администрацией лояльный, в беседе вежлив, корректен. Мышление среднее. Самооценка адекватна. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения носят спокойный характер. Круг общения широкий. Отношения поддерживает с личностями различных категорий направленности. Психологические мероприятия посещает, личную инициативуи стремление к психофизической корректировки своей личности не проявляет. Отношения с уголовной субкультурой и криминальным сообществомне отвергает. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии не требует. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет исковые обязательства которые гасит из заработной платы. Вину в совершенном преступлении признал. В содеянном раскаивается.

Администрация учреждения полагает, что осужденный Семченко С.П. характеризуется удовлетворительно, проявляет стремление к исправлению, однако представление к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Как следует из материалов личного дела осужденного и справки о поощрениях и взысканиях, Семченко С.П. за весь период отбывания имеет 15 взысканий, в том числе 1 раз водворялся в штрафной изолятор, имеет 12 поощрений.

Из психологического заключения следует, что за время психологического сопровождения не наблюдается положительной динамики в поведении, осужденный принимал участие в проводимых диагностических, просветительских мероприятиях. выявлена средняя вероятность рецидива. Психолог по результатам исследования пришел к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

Из производственной характеристики, данной директором ООО «Старпласт» Кузьминым А.А. следует, что Семченко С.П. характеризуется положительно, поставленные задачи выполняет своевременно и качественно. При выполнении срочных заданий администрации не считается с личным временем. Занимает активную положительную позицию, соблюдает режим содержания и трудовую дисциплину. В общении корректен, вежлив и отзывчив. Отношения строит правильно, на основе положительной социальной ориентации, конструктивно влияет на рабочую атмосферу в трудовом коллективе. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, выразившееся в своевременной и качественной работе, выпуске и отгрузки готовой продукции, а так же, за поддержание соответствующего санитарного состояния, как самого производственного участка, так и прилегающей к нему территории. Замечаний по выполнению правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины нет.

Семченко С.П. гарантировано трудоустройство в ООО «ГазСтройТранс» на должность экспедитора-грузчика.

Принимая во внимание изложенное, суд, приходит к выводу о том, что несмотря на то, что Семченко С.П. в настоящее время действующих взысканий не имеет, вместе с тем, за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем, указанные обстоятельства однозначно не свидетельствуют о стойком сформированном правопослушном поведении осужденного.

Отбытие Семченко С.П. установленной законом части срока наказания, соблюдение им требований гигиены, поддержание социально-полезных связей, обучение и получение специальности, также бесспорно не свидетельствуют о сформированном правопослушном поведении, и сами по себе не являются определяющими условиями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного при отбытии наказания, поскольку в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а в соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Данные о личности осужденного, его поведении, отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, характер допущенных нарушений, за которые применялись взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, сведения их материалов личного дела, в том числе неоднократные обследования психолога, в ходе которых у осужденного отмечались высокая вероятность использования физической силы против другого человека в конфликтной ситуации, выраженная тенденция проявления отрицательных чувств, склонность выражения агрессивных тенденций косвенным путем, учитывая характер совершенного осужденным преступления, за которое он в настоящее время отбывает назначенное наказание, заключение администрации исправительного учреждения и психолога, позиция прокурора, позволяют суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось примерным, изначально направленным на исправление и в настоящее время не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом.

Принимая во вниманиевышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных и бесспорных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Семченко С.П. не имеется, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильным, изначально не было направлено на исправление, и цели наказания в отношении него в настоящее время не достигнуты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 80 УК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Семченко С.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным в течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья: