Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2019 ~ М-91/2019 от 30.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года                                                                                      п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

При секретаре Горбачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-163/19 по иску Дегтяревой ФИО7 к Дегтяреву ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

              Дегтярева М.М. обратилась в суд с иском к Дегтяреву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 24.04.2017 между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей с учетом страховой премии в размере 38516 рублей, по программе добровольного страхования под 16.85% годовых, а всего с учетом страховой премии 388 516 рублей. Денежные средства были перечислены на счет карты № и были потрачена на покупку общего имущества - автомобиля «Фольксваген Поло». Решением Безенчукского районного суда от 20.07.2018г. долг по вышеуказанным кредитным обязательствам был признан общим долгом супругов, с Дегтярева В.В. в её пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от 24.04.2017г. за период времени с января по июнь 2018г. в размере 41 468,01 руб.

            18.01.2019г. обязательства перед Банком Дегтяревой М.М. были исполнены, кредит был досрочно погашен в размере 290 858,92 руб.

          В судебном заседании истец Дегтярева М.М. исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того просила взыскать с ответчика расходы по оплате гос. пошлины в размере 4109 рублей, расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления в суд в размере 4000 рублей.

          В судебном заседании ответчик Дегтярев В.В. просил снизить расходы на оплату юридических услуг до 1000 рублей, в остальной части исковые требования признал в полном объеме.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящемуся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или своих возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Решением Безенчукского районного суда от 20.07.2018г. исковые требования Дегтяревой М.М. удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, долг в размере 350 000 рублей по кредитному договору № от 24.04.2017г. заключенному между Дегтяревой М.М. и ПАО «Сбербанк России» признан общим долгом супругов, с Дегтярева В.В. в пользу Дегтяревой М.М. взыскана денежная сумма, выплаченная Дегтяревой М.М. по кредитному договору № от 24.04.2017г. в размере 41468,01 руб. (л.д.7-12).

          Судом установлено, что Дегтярева М.М. полностью оплатила долг по договору № от 24.04.2017г. в общей сумме 290 858,92 рублей, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита (л.д.14) и справкой об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на 18.01.2019г. (л.д.15).

          В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком Дегтяревым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

              В связи с изложенным суд, определяя долю в общих долгах Дегтярева В.В. пропорционально присужденной ему доле в общем имуществе супругов, т.е. в размере 1/2 доли, от оплаченной суммы 290 858,92 рублей, взыскивает с Дегтярева М.М. в пользу Дегтяревой М.М. задолженность по кредитному договору № от 24.04.2017г. в сумме 145 429 руб. 46 коп. (1\2 долю от оплаченной суммы 290 858,92 рублей).

                Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дегтярева В.В. в пользу Дегтяревой М.М. подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 рублей.

               В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                 В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

                 Оплата Дегтяревой М.М. юридических услуг в размере 4000 рублей по составлению искового заявления подтверждена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

             Принимая во внимание категорию спора, который не представляет какой-либ сложности, объём правовой помощи, оказанной представителем истцу, суд приходит к выводу о снижении суммы расходов на оплату юридических услуг 4000 рублей до 1000 рублей, которые суд считает разумными и обоснованными, отвечающими требованиям соразмерности и справедливости.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяревой ФИО9 к Дегтяреву ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Дегтярева ФИО11 пользу Дегтяревой ФИО12 денежную сумму, выплаченную по кредитному договору № от 24.04.2017, заключенному между Дегтяревой ФИО13 и ПАО «Сбербанк России», в размере 145429,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4109 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 150 538,46 рублей.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

              Судья                                                 М.Ю.Штырлина