Приговор по делу № 1-87/2021 от 28.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года    р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Травина В.Н.,

подсудимого Столярова И.П.,

защитника в лице адвоката Калины Н.В., представившей удостоверение № от 31.03.2016 года и ордер № от 06.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Столярова И.П., <данные изъяты>, судимого:

приговором Ленинского районного суда города Саратова от 17.01.2006 года с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 15.12.2011 года по части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.04.2013 года по отбытии наказания,

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 27.11.2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Столяров И.П. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время суток одного из дней августа 2020 года у Столярова И.П., находящегося на территории двора своего домовладения по адресу: <адрес>, где свободно произрастали кусты дикорастущего растения Конопля (растение рода Cannabis), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) и растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта, реализуя который он сорвал не менее семи растений Конопли (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобретя растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 166,8 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 68,3 грамма, которые перенёс в помещение спальни своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом стал незаконно хранить их до 13 часов 40 минут 13.01.2021 года, когда вышеуказанные растения Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Будучи допрошенным в судебном заседании по обстоятельствам дела, подсудимый Столяров И.П. виновным себя в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Столярова И.П., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в один из дней августа 2020 года в дневное время суток, находясь во дворе своего дома, он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления путем курения. Обнаруженное в доме сухое растительное вещество это листья и соцветия конопли, которые осыпались с кустов в процессе сушки. Около 13 часов 13.01.2021 года к нему приехали сотрудники полиции, которые интересовались обстоятельствами кражи имущества со двора дома <данные изъяты> в ночь на 12.01.2021 года. Столярова И.П. сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили, есть ли у него запрещенные предметы, а также разъяснили, что добровольная выдача освобождает от ответственности. Однако он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего сотрудники полиции с разрешения Столярова И.П. прошли в дом, где в помещении спальни на серванте обнаружили сухие кусты конопли и сухую растительную массу. После чего Столяров И.П. рассказал, что данные кусты и сухая растительная масса принадлежат ему, он их нарвал и хранил для собственного употребления путем курения. Найденное изъято сотрудниками полиции и упаковано. Также Столяров И.П. указал место во дворе своего дома, где сорвал кусты конопли. В октябре 2020 года Столяров И.П. употреблял коноплю путём курения, когда у него не было сигарет.

Оснований расценивать приведенные выше показания подсудимого как недопустимые доказательства у суда не имеется, они даны им добровольно, на достоверность этих показаний, в части описания произошедшего, отсутствие самооговора и достоверность приведенных им мотивов своих действий, указывают все представленные суду доказательства в совокупности.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается анализом всей совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаний свидетеля ФИО5, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что около 13 часов 30 минут 13.01.2021 года он в качестве понятого совместно с ФИО6 по просьбе сотрудников полиции участвовал при осмотре жилища Столярова И.П. по адресу: <адрес>. Перед осмотром сотрудниками полиции Столярову И.П. предложено добровольно выдать запрещенные в обороту предметы, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. Однако в ходе осмотра, который произведен с согласия Столярова И.П., в помещении спальни на серванте обнаружены и изъяты части растений и вещество растительного происхождения. При этом Столяров И.П. пояснил, что он в августе 2020 года нарвал данные растения дикорастущей конопли во дворе своего дома, а затем перенес их в свой дом, где хранил для личного употребления путем курения. Кроме того Столяров И.П. во дворе своего дома указал место, где он нарвал растения конопли.

Оглашенные показания свидетеля стороны обвинения ФИО6 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля стороны обвинения ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он, являясь сотрудником полиции. 13.01.2021 года совместно с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения имущества в ночь на 12.01.2021 года со двора дома ФИО8 При проведении мероприятий получена информация, что к совершению хищения может быть причастен Столяров И.П., являющийся разнорабочим ФИО8 Для поверки полученной информации запланировано проведение осмотра домовладения, где проживает Столяров И.П., расположенного по адресу: <адрес>. Пригласив двух понятых и прибыв к дому Столярова И.П., ФИО11 предложил Столярову И.П. выдать добровольно запрещенные вещи и предметы. Однако последний пояснил, что таких предметов у него не имеется. После чего с разрешения Столярова И.П. все прошли в его дом, где в помещении спальни на серванте обнаружены части растений, а так же вещество растительного происхождения. Столяров И.П. пояснил, что он данными веществами являются растения конопли, которые он нарвал во дворе своего дома в августе 2020 года для личного употребления путём курения и перенёс в данное помещение для сушки и хранения. После чего Столяров И.П. во дворе своего дома указал место, где он нарвал растения конопли.

Оглашенные показания свидетелей стороны обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Приведенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, вина Столярова И.П. в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере также объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из сообщения сотрудника полиции ФИО11 следует, что 13.01.2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Столярова И.П. обнаружены и изъяты растения, внешне схожие с растениями конопли, которые лежали на шкафу в помещении спальни домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.01.2021 года по адресу: <адрес>, у Столяров И.П. на серванте обнаружены растения и вещество растительного происхождения (л.д. 5-11).

Из справки ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская районная больница» и справки о результатах химико-токсикологического исследования № от 15.01.2021 года следует, что 13.01.2021 года в ходе медицинского освидетельствования Столярова И.П. установлено состояние наркотического опьянения, при проведении исследования мочи Столярова И.П. обнаружены 9-ТГК-СООН (растительные каннабиноиды) (л.д. 13-14).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от 26.01.2021 года следует, что представленные на экспертизу семь растений, являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса веществ составила после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 166,1 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия составила 68,2 грамма. Согласно справки об исследовании № от 15.01.2021 года представленное на исследование семь растений, являются растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Суммарная масса составила 166,8 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 68,3 грамма (л.д. 20-21, 33-36).

Протоколом от 26.01.2021 года осмотрены предметы, изъятые 13.01.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 102-105).

Показания свидетелей, а также исследованные письменные доказательства сомнений у суда в достоверности не вызывают, поскольку они полностью согласуются между собой.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого Столярова И.П. в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Таким образом, анализ всех исследованных по делу доказательств в совокупности указывает на то, что Столяров И.П. виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Действия Столярова И.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями) каннабис (марихуана), свыше 100 грамм является крупным размером.

Суммарная масса незаконно приобретенного и хранившегося Столяровым И.П. растений, содержащих наркотические средства Конопли (растение рода Cannabis), составила 166,8 грамм, и наркотического средства – Каннабис (марихуана), составила 68,3 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от 26.01.2021 года Столяров И.П. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Столяров И.П. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, а обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года (л.д. 98-100).

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Столярова И.П. судом не установлено, и участниками судебного разбирательства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения Столярова И.П. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому Столярову И.П. суд в полной мере учитывает требования статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столярову И.П., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Столярову И.П.: состояние его здоровья и положительные характеристики.

Суд не находит оснований при признания объяснений, данных Столяровым И.П. до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, указанные объяснения учитываются судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Столярову И.П., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

За совершенное Столяровым И.П. преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Столяровым И.П. деяния, данные о его личности и условия жизни, а также принципа справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только назначением ему наказания в виде лишения свободы, и ему невозможно назначить менее строгое наказание. Оснований полагать возможным исправление Столярова И.П. без реальной изоляции от общества в настоящее время не имеется.

При этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, цели наказания будут полностью достигнуты применением основного наказания.

С учетом всех данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении Столярова И.П. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, степени восприятия им случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 53.1, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, а также для освобождения Столярова И.П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

При этом суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Столярову И.П. исключительными обстоятельствами, связанными с его поведением после совершения преступления и другими обстоятельствами, и дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и считает необходимым назначить основное наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Столярову И.П. должно быть определено в соответствии со статьей 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда наказания до вступления приговора в законную силу избранная подсудимому мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

Процессуальные издержки по делу по оплате услуг адвоката Калины Н.В. в ходе расследования на сумму 8600 рублей подлежат возмещению за счет осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Столярова И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Столярову И.П. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 27.11.2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному Столярову И.П. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова от 27.11.2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Столярову И.П. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяца лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Столярову И.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Столярову И.П. наказания время содержания его под стражей с 10.07.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Столярову И.П. оставить без изменения - содержание под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу: по оплате услуг адвоката Калины Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей взыскать со Столярова И.П. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 68,2 грамма и семью растениями Конопля (растение рода Cannabis) массой 166,1 грамма, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Базарно-Карабулакское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий    А.А. Верейкин