Постановление по делу № 4/16-244/2018 от 31.08.2018

Материал № 4/16 – 244/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Березники                          26 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. Б.П.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Мальцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Мальцева А.В., ....., судимого:

- 02.11.2016 года Березниковским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей;

у с т а н о в и л :

Осужденный Мальцев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. Б.П. ходатайство осужденного поддержал, пояснил, что Мальцев А.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, в связи с чем, просил удовлетворить ходатайство осужденного, заменить ему неотбытую часть наказания иным, более мягким видом.

Прокурор Ташкинов Л.А. просил суд удовлетворить ходатайство осужденного, полагая, что для этого имеются все законные основания.

Исследовав доводы ходатайства, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что фактически Мальцев А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Мальцев А.В. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с 05.02.2018 года. За время отбывания наказания Мальцев А.В. занимался повышением своего образовательного уровня, получил дополнительную профессию – слесарь - сантехник. Мальцев А.В. мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. В коллективе осужденных Мальцев А.В. уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтные ситуации не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. К общественно-полезному труду относится положительно. Осужденный привлечен к работе в хозяйственно-лагерной обслуге в качестве разнорабочего. Учитывая изложенное, осужденный характеризуется положительно.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора, суд учитывает также, что Мальцев А.В. за период отбывания наказания, составляющий 1 год 11 месяцев 3 дня, проходил обучение и получил специальность, с 07.06.2017 года состоит на облегчённых условиях содержания, имеет восемь поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, полностью оплатил штраф, назначенный ему по приговору суда, администрацией учреждения Мальцев А.В. характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что осужденный ходатайствует о замене наказания в виде лишения свободы на иное, при котором Мальцев А.В. в силу закона будет оставаться подконтрольным спецгосорганам, исполняющим наказание, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, его дальнейшее исправление возможно в иных, чем изоляция от общества условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мальцева А.В., удовлетворить.

Заменить Мальцеву А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 02.11.2016 года исправительными работами на срок 1 год 27 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть Мальцеву А.В. в срок отбытия наказания период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....