Определение по делу № 9-1151/2017 ~ М-5599/2017 от 01.12.2017

вх. 5599 от 01.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сергеева Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Левчук ТН к Яценко НВ, третье лицо администрация городского округа «Город Калининград» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Левчук Т.Н. обратилась в суд с названным выше иском к ответчику, указывая, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, и арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 763 кв.м, расположенных по адресу: г. Калининград, < адрес >. Ответчица на смежном земельном участке возвела строение, часть крыши которой, выходит за ее забор, в связи с чем вся вода с крыши строения попадает на участок истицы, чем его заболачивает. Просит обязать ответчика перенести строения, возведенные на земельном участка расположенном по < адрес > в г. Калининграде, КН № на расстояние 1 метр от границы земельного участка с КН №, ориентировать крыши-кровли построек на земельный участок с КН № выполнить устройство по снегозадержанию и водоотводу, привести в соответствии санитарным нормам и правилам канализационные стоки.

Определением суда от 06.12.2017 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истице было предложено в срок до 15.12.2017 года привести исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК, а именно: представить доказательства принадлежности смежного земельного участка ответчику, доказательства, подтверждающие нарушение прав стороной ответчика, а именно: топографический план участков с указанием расположения спорных строений (с указанием расстояний).

В установленный срок от истицы поступили: договор купли-продажи земельного участка № от 03.09.2010 г., договор купли-продажи жилого дома от 24.07.1998 г., топографический план 2009г., технический паспорт на индивидуальный жилой дом.

Вместе с тем, из представленных документов не представляется сделать вывод о том, что ответчица в настоящее время является собственником земельного участка с КН № и расположенного на нем жилого дома, так как документы представленные истицей датированы 1998-2010 г.г.

Кроме того истицей не представлено актуального топографического плана с учетом современного межевания (с указанием всех расстояний).

Учитывая изложенное, считаю, что истицей не устранены недостатки, указанные в определении суда от 06.12.2017 года об оставлении искового заявления без движения, препятствующие принятию его к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░