Решение по делу № 2[1]-373/2021 ~ М[1]-238/2021 от 10.02.2021

гр.д.№2(1) - 373/2021

УИД 56RS 0007-01-2021-000411-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    04 марта 2021 года                                                                         г. Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

    при секретаре Медведевой Н.Г.,

    с участием ответчика Ивановой Татьяны Николаевны, её представителя адвоката Карпаева Алексея Владимировича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 678783 руб.75 коп. в период с 17 августа 2013 года по 17 июля 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17 июля 2019 года банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №гk -160719/1217.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 255823 руб.32 коп. и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

17 июля 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17 августа 2013 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 255823 руб.32 коп., которая состоит из:

133454 руб.77 коп. – основной долг,

122368 руб.55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 5758 руб.23 коп., всего 261581 руб.57 коп.

Представитель истца в суд не явился. Дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Т.Н. и её представитель адвокат Карпаев А.В., действующий     на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в иске ООО «Феникс» просили отказать, ссылаясь на то, что срок исковой давности взыскания с Ивановой Т.Н. задолженности в размере 255823 руб. 32 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек. Помимо того, подписи от имени Ивановой Т.Н. в кредитном договоре и иных представленных ООО «Феникс» документов выполнены не рукой Ивановой Т.Н.

Выслушав объяснения ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Общая сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев.

Согласно графику осуществления платежей, последний платеж должен быть 17 августа 2016 года.

Поскольку обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей по 17 августа 2016 года, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Учитывая, что срок возврата суммы кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен в соответствии с датой последнего платежа 17 августа 2016 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек 17 августа 2019 года. В связи с чем, началом течения срока исковой давности является 18 августа 2016 года. С иском в суд истец обратился 05 февраля 2021 года, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 17 января 2020 года, то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Ивановой Т.Н. до вынесения решения по делу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к Ивановой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░.