Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-2/2021 от 03.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                            05 февраля 2021 г.

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.

    при секретаре Пирязевой О.А.,

    с участием помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

обвиняемого Пономаренко Д.Е.,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МОМВД России «Благовещенский» ФИО5, по уголовному делу <номер> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

              Пономаренко Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Сантехмонтаж», разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч.2 ст.161 УК РФ.

                                               У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО МОМВД России «Благовещенский» ФИО5 с согласия руководителя СО МОМВД России «Благовещенский» обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пономаренко Д.Е., в обоснование, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 по 17.20 часов неустановленное лицо по <адрес> Б <адрес>, открыто с применением насилия неопасного для жизни или здоровья похитило автомобиль марки «Honda Тогпео», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак А <номер> <номер> РУС, в кузове серого цвета, стоимостью 340 000 рублей, принадлежащий ФИО6, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Благовещенский» возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Пономаренко Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в качестве подозреваемого Пономаренко Д.Е., свою причастность к совершению указанного преступления, не признал.

       Вина Пономаренко Д.Е. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подозреваемого ФИО7, свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО8 и иными материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> в отношении подозреваемого Пономаренко Д.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Д.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу <номер> продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу <номер> продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе изучения личности обвиняемого Пономаренко Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что он гражданин РФ, родился в <адрес>, зарегистрирован по адресу:<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает разнорабочим ООО «Сантехмонтаж», в браке не состоит, на иждивении имеет одного ребенка - сына Еременко Данила, 2014 года рождения, а также ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> г <адрес> прекращено на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело <номер> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер> г <адрес> прекращено на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело <номер> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Благовещенским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов от заработной платы сроком 1 год 6 месяцев.

При решении вопроса о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пономаренко Д.Е. следствие учитывает, что иная мера пресечения не может быть избрана, так как Пономаренко Д.Е. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление, что указывает на стойкую криминализацию личности Пономаренко Д.Е., его общественную опасность, его нежелание встать на путь исправления, о его склонности к совершению преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до семи лет лишения свободы, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Пономаренко Д.Е., понимая, что за совершенное преступление он может быть осужден к наказанию в виде лишения свободы, с целью избегания наказания и ухода от уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия. Пономаренко Д.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что с целью избегания наказания и ухода от уголовной ответственности, будучи лично знакомым со свидетелем ФИО10, может оказать на последнего давление.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей обвиняемого Пономаренко Д.Е. истекает. Однако указанный срок содержания под стражей необходимо продлить, поскольку в настоящее время по уголовному делу <номер> необходимо провести ещё ряд следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а именно: дополнительно допросить ФИО7, провести очную ставку между ФИО7 и Пономаренко Д.Е.; дополнительно допросить ФИО8, дополнительно допросить ФИО6, предъявить обвинение Пономаренко Д.Е., допросить последнего в качестве обвиняемого по уголовному делу по существу предъявленного обвинения, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности обвиняемого, а также характера совершенного им преступления, при учете того, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, в том числе и устанавливается местонахождение ФИО9, причастного к совершению указанного преступления, применение к Пономаренко Д.Е. более мягкой меры пресечения, такой как подписка о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест и иные, является нецелесообразным, так как указанные меры пресечения не смогут обеспечить надлежащее поведение Пономаренко Д.Е. в ходе предварительного следствия и в дальнейшем в суде, в том числе своевременную явку к следователю и в суд, то есть заключение под стражей является единственной возможной мерой пресечения для обеспечения надлежащего поведения Пономаренко Д.Е. и предотвращения совершения им новых преступлений.

Ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Пономаренко Д.Е. на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

            Обвиняемый Пономаренко Д.Е., возражает относительно продления ему срока содержания под стражей, пояснил, что скрываться от правоохранительных органов он не намерен, давления на свидетелей оказывать не собирается, преступления он не совершал.

               Защитник - адвокат Фрольченко Е.В., возражает относительно продления Пономаренко Д.Е., срока содержания под стражей, поскольку основания указанные в ходатайстве следователя, а именно, что он может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей по делу, не объективны, и не подтверждаются какими-либо доказательствами, кроме того ссылается на процессуальные нарушения, которые с ее слов имеются на предварительном следствии, а также на отсутствие вины Пономаренко Д.Е., в совершении преступления.

         Помощник прокурора <адрес> Литвин В.В., поддержала ходатайство следователя, полагая, что те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав свидетелей ФИО10, и ФИО8 представленных стороной защиты в судебное заседание и положительно характеризовавших Пономаренко Д.Е., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 109 ч. 1 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

    Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

         Срок содержания Пономаренко Д.Е., под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе о виновности либо невиновности обвиняемого, суд, проверив ходатайство и приобщенные к нему материалы, убедился, что указанные документы содержат конкретные сведения, дающие органу предварительного следствия достаточные основания полагать о возможной причастности Пономаренко Д.Е., к инкриминируемому преступлению.

Вместе с тем, доводы, изложенные в ходатайстве следователя о том, что Пономаренко Д.Е., ранее судимый и неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, имеющий склонность к совершению преступлений, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, суд находит необоснованными, поскольку Пономаренко Д.Е., ранее был осужден за преступление небольшой тяжести, которое он отбыл, имеет постоянное место жительство, родителей, проживает в фактически брачных отношениях, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы только с положительной стороны.

Довод следователя о том, что Пономаренко Д.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что с целью избегания наказания и ухода от уголовной ответственности, будучи лично знакомым со свидетелем ФИО10, может оказать на последнего давление, судом также не могут быть признаны обоснованными, поскольку свидетель ФИО10, в настоящее время допрошен в рамках уголовного дела в качестве свидетеля, другие материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны Пономаренко Д.Е., оказывалось какое-либо давление на свидетелей по уголовному делу.

Другие доводы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Пономаренко Д.Е., связанные с необходимостью выполнения следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также продолжения сбора доказательств, в том числе и установления местонахождения ФИО9, причастного со слов следствия к совершению указанного преступления, не могут свидетельствовать об их обоснованности, поскольку эти следственные и иные действия связаны с дополнительными допросами других лиц, проходящих по уголовному делу, и которые ранее были уже допрошены, а те которые запланированы с Пономаренко Д.Е., не требуют его дальнейшего содержания под стражей, в том числе и проведение очной ставки между ФИО7 и Пономаренко Д.Е.

Кроме того суд приходит к выводу, что с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей Пономаренко Д.Е., было достаточно времени для проведения следственных действий, указанных в настоящем ходатайстве следователя как на основание для продления срока содержания Пономаренко Д.Е.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107,108 УПК РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пономаренко Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Судья                                                 К.М. Стасюк.