Решение по делу № 2-926/2019 ~ М-332/2019 от 14.03.2019

                                Дело 2-926/19

24RS0004-01-2018-000452-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Березовка Красноярского края                     14 мая 2019 г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаева О.Н. к Ставцев В.А., Тютин К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Табакаева О.Н. обратилась в суд к ответчику Ставцеву В.А., Тютину К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <адрес> затон, <адрес>3, мотивируя свои требования тем, что Табакаева О.Н. является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.08.2008г. В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, самостоятельно с регистрационного учета не снимаются, место их фактического проживания истцу неизвестно. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает право истца на распоряжение принадлежащим ему домом.

    В судебное заседание истец Табакаева О.Н. не явилась по состоянию здоровья, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Ставцев В.А., Тютин К.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причину неявки не сообщили.

Третье лицо - представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно по месту регистрации и по месту известного жительства, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора Корниловой Т.С. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи Табакаева О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, зарегистрированы: с 17.09.2008г. Табакаева О.Н., с 25.05.2009г. Ставцев В.А. (внук), с 26.10.2011г. Тютин К.В. (внук).

Из сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД Росси по Красноярскому краю следует что: Ставцев В.А., Тютин К.В. зарегистрированы по адресу: Красноярский край, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ставцев В.А., Тютин К.В. в спорном жилом помещении не проживают, не ведут с истцом общего хозяйства, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и в содержании жилого помещения не принимают, доказательств, свидетельствующих о том, что кто-либо из ответчиков предпринимал меры ко вселению в жилое помещение, заявлял и оспаривал права на жилое помещение, в судебное заседание не представлено, следовательно, право пользования спорным жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, у ответчиков прекратилось.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, поэтому исковые требования Табакаевой О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Табакаева О.Н. к Ставцев В.А., Тютин К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ставцев В.А., <дата> года рождения, Тютин К.В., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ставцев В.А., <дата> года рождения, Тютин К.В., <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий                          Е.С. Воронова