Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2012 ~ М-6129/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-5850/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

***                                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.

При секретаре Шевченко А.А.,

С участием представителя истца - Решетовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Радчук Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому Банком предоставлен кредит ответчику на сумму *** рублей *** копеек сроком на *** месяцев под *** % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно, однако гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно и не в полном объеме. В связи, с чем на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика по договору составляет *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейка, задолженность по уплате процентов - *** рублей *** копейки, неустойка - *** рубля *** копейки, размер которой добровольно снижен Банком до суммы *** рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** рубля *** копеек, а также госпошлину в порядке возврата в сумме *** рубля *** копейки.

В судебное заседание не явился ответчик, извещавшийся о времени и месте его проведения. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому Банком предоставлен кредит ответчику на сумму *** рублей *** копеек сроком на *** месяца под *** % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки, представленного расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на *** задолженность ответчика по основному долгу составляет *** рубля *** копейка, по процентам - *** рублей *** копейки.

Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из кредитного договора следует, что в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан оплатить Банку неустойку из расчета *** % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке составляет *** рубля *** копейки. Указанный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен исходя из приведенных условий кредитного договора.

Как видно из дела, окончательный размер неустойки был определен истцом в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме - в размере *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг - *** рубля *** копейку, задолженность по процентам - *** рублей *** копейки, неустойку - *** рублей, всего задолженность в общей сумме *** рубля *** копеек.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рубля *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Радчук Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копеек, неустойку - *** рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек; всего взыскать в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***