Решение по делу № 2-1772/2019 ~ М-1660/2019 от 30.07.2019

Дело №2 – 1772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием ответчика – Рахматуллиной М.Р., ее представителя Еременко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Рахматуллиной М. Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЭОС» Дребнев А.А., действующий по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к Рахматуллиной М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 370560 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договоров. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа составляет 11745 рублей, размер последнего платежа составляет 11735 рублей 53 копейки, день погашения в соответствии с графиком является ..., процентная ставка – 28,9 %. Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществления банковских операций, предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. Условие п.8.1 договора кредитования не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя. ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 531157 рублей 09 копеек, согласно приложения к договору.

Просит взыскать с Рахматуллиной М.Р. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 531157 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8512 рублей.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рахматуллина М.Р. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила применить срок давности к платежам.

Представитель ответчицы – Еременко М.А., действующая по заявлению, в судебном заседании также возражала против заявленных требований, показав, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и Рахматуллиной М.Р. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 370 560 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 28,9 % годовых, дата выдачи кредита – 01 августа 2013 года, окончательная дата погашения – 01 августа 2018 года, а заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на сумму 370 560 рублей, что не оспаривается сторонами.

Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный платеж по договору от ... составляет 11 745 рублей.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, допущены просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам, что подтверждается расчетом, представленным истцом, подвергать сомнению который оснований не имеется, иного расчета задолженности и доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Бикбулатовой У.К. в нарушение кредитного договора от ... №... в установленный срок - до ..., взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме не выполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.8.1 кредитного договора следует, что заемщик выразил согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

По договору уступки прав требования (цессии) №... от ... ПАО «Росгосстрах Банк» передал, а ООО «ЭОС» принял права требования к клиентам, вытекающие из кредитных договоров и /или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента.

Из Акта приема-передачи прав требования от ... следует, что ООО «ЭОС» передано право требования к должнику – Рахматуллиной М.Р. по кредитному договору №... от ... в размере 531157, 09 руб.

ООО «ЭОС» ... уведомило Рахматуллину М.Р. об уступке права требования.

В судебном заседании ответчицей и ее представителем заявлено применение срока исковой давности к платежам по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписке по счету, а также по представленным ответчицей приходным ордерам, последний платеж, произведенный Рахматуллиной М.Р., по кредитному договору №... от ..., был внесен ....

Следовательно, срок давности по заявленным ООО «ЭОС» требованиям к Рахматуллиной М.Р. должен исчисляться по каждому платежу за соответствующий период.

Суд полагает, что срок давности платежей по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... ООО «ЭОС» пропущен, поскольку с иском в суд истец обратился ..., что подтверждается штампом исходящей корреспонденции на конверте.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с Рахматуллиной М.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору №... от ... за период с ... по ... в размере 317 115 руб.= 11745 руб. х 27 мес.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371 рубль 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 317 115 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6371 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░