Решение по делу № 2-527/2015 ~ М-312/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года                     г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А., с участием заместителя начальника Баймакского межрайонного ОСП УФССП по Республике Башкортостан Вахитова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мельниковой ФИО13 о признании бездействия судебного пристава исполнителя УФССП Баймакского района Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу выданного Баймакским районным судом РБ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей. По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем не было совершено и предпринято никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации. Мельникова Е.В. просит признать бездействие судебного пристава исполнителя УФССП Баймакского района Республики Башкортостан незаконным.

Мельникова Е.В., на судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть жалобу без ее участия.

В судебном заседании заместитель начальника Баймакского МОСП УФССП РБ Вахитов Н.А., пояснил, что в отношении ФИО2 имеется несколько исполнительных производств, в ходе которых были предприняты все необходимые меры по обнаружению имущества должника, однако данные меры результата не дали. Исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу Мельниковой Е.В., было присоединено к сводным исполнительным производствам в январе 2015 года.

Выслушав заместителя начальника Баймакского МОСП УФССП РБ Вахитов Н.А., изучив доводы жалобы и отзыва к ней, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворении.

Заявитель Мельникова Е.В. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании задолженности с ФИО2, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Баймакским районным судом. Данный факт у суда не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается.

Основным доводом Мельниковой Е.В. является, то, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры, направленные на принудительное исполнение решения суда.

Согласно изученным в судебном заседании документам:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу выданного Баймакским районным судом РБ о взыскании с ФИО2 в пользу Мельниковой ФИО14 <данные изъяты> рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО9 передано судебному приставу-исполнителю ФИО10

- ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу – исполнителю ФИО11.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., когда исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО10.

Службой судебных приставов, суду не были представлены данные о процессуальных действиях со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО10, направленных на установление имущества, источников дохода должника ФИО12, в рамках исполнительного производства, по которому взыскателем является Мельникова Е.В..

Доводы заместителя начальника Вахитова Н.А. о том, что судебными приставами – исполнителями предпринимались необходимые меры по обнаружению имущества должника ФИО2, в рамках ранее возбужденных в его отношении исполнительных производств, суд считает не состоятельными, поскольку указанные меры производились в рамках иных исполнительных производств, и не являются основанием для бездействия по исполнительному производству о взыскании в пользу Мельниковой.

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава исполнителя ФИО10, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мельниковой ФИО15 удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава исполнителя Баймакского межрайонного ОСП УФССП по Республике Башкортостан Хидиятовой И.И., по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным.

Обязать судебного пристава исполнителя Баймакского межрайонного ОСП УФССП по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., устранить указанные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: