Приговор по делу № 1-242/2014 от 22.04.2014

Дело № 1-242/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                             12 мая 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Лисянского Р.А.,

защитника – адвоката Кощеева С.А.,

потерпевшего гр.К.В.,

при секретаре судебного заседания Малининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛИСЯНСКОГО Р.А., ..... судимого:

- 19.06.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев;

- 30.12.2008 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.159 (2 преступления) ч.2 ст.159 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 11.12.2009 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 03.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяцев 23 дня;

- 04.08.2010 года Березниковским городским судом Пермского края (с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 30.09.2011 г.) по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 (2 преступления), п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; освобожденного 14.06.2013 года по отбытию наказания;

осужденного -

- 08.04.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Лисянский Р.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2014 года, в вечернее время, гр.К.В. и Лисянский Р.А., находясь в квартире гр.К.В. по ул.№1 г.Березники, совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у Лисянского Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств гр.К.В. Тогда же, осуществляя свой корыстный преступный умысел, Лисянский Р.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую гр.К.В. карту «.....», после чего с места преступления скрылся. В тот же день, - 04.02.2014 года, в 20 час. 15 мин., Лисянский Р.А., реализуя свой умысел на тайное хищения денежных средств гр.К.В., пришел к банкомату «.....» № ....., расположенному в магазине «.....» по ул.№2 г.Березники, где тайно похитил, сняв со счета карты, принадлежащей гр.К.В., денежные средства в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами Лисянский Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив гр.К.В. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лисянский Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Лисянским Р.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Лисянскому Р.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Лисянского Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лисянского Р.А., суд признает полное признание им вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание, содержащиеся на л.д. 44, суд расценивает, как явку с повинной, а также, признаёт это смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку, до её написания Лисянским Р.А. правоохранительными органами не была достоверно установлена его причастность к совершению расследуемого преступления. Указанное чистосердечное признание, в совокупности с признательной позицией Лисянского Р.А., занятой в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование Лисянским Р.А. раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лисянского Р.А., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Лисянского Р.А., согласно которых ранее он судим (л.д.93-96, 103, 104-105, 106-107); на учете у психиатра в ГБУЗ Пермского края «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, ..... (л.д.97); 09.02.2014 г. и 06.03.2014 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к наказаниям, соответственно, в виде штрафа в размере 4000 рублей и административного ареста на срок 10 суток (л.д.98); в г.Березники имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 91-92).

При назначении Лисянскому Р.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее судим и совершил преступление средней степени тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, ....., наличие смягчающих и отягчающего наказание Лисянского Р.А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Лисянского Р.А. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к Лисянскому Р.А. ст.73, ст.64, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Лисянского Р.А. обстоятельства, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Лисянскому Р.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Вещественные доказательства: диск CD-RV с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует сохранить в деле (л.д.39).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего гр.К.В. на сумму 10 398 рублей в счет возмещения потерпевшему имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку, материалами дела факт причинения ущерба на указанную сумму доказан. Признает исковые требования в указанной сумме и сам подсудимый (л.д.71).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (3795 рублей – оплата труда адвоката Кощеева С.А.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.122).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 12.05.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2014 ░░░░ ░ 08.04.2014 ░░░░ ░░ 11.05.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ CD-RV ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 398 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3795 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.