Дело № 2-1582/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 18 ноября 2013 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием
представителя ответчика - представителя Администрации
Борисоглебского городского округа Воронежской области Кулькиной О.П.,
ответчика Седых Г.В.,
ответчика Синица Я.Я.,
представителя третьего лица – представителя Борисоглебского РОСП Ануфриенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чарыева Довлета Танрыбердиевича к Букареву Михаилу Григорьевичу, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, МИФНС РФ №3 по Воронежской области, Синица Якову Яковлевичу, Седых Галине Викторовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В судебные заседания, назначенные на 30.10.2013г. на 11 часов 30 минут и 18.11.2013г на 10 часов 00 минут, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна : Судья- Бачманов Ю.М.
Секретарь суда- ФИО9
Дело № 2-1582/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 18 ноября 2013 г.
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием
представителя ответчика - представителя Администрации
Борисоглебского городского округа Воронежской области Кулькиной О.П.,
ответчика Седых Г.В.,
ответчика Синица Я.Я.,
представителя третьего лица – представителя Борисоглебского РОСП Ануфриенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чарыева Довлета Танрыбердиевича к Букареву Михаилу Григорьевичу, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, МИФНС РФ №3 по Воронежской области, Синица Якову Яковлевичу, Седых Галине Викторовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В судебные заседания, назначенные на 30.10.2013г. на 11 часов 30 минут и 18.11.2013г на 10 часов 00 минут, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ № по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п
Копия верна : Судья- Бачманов Ю.М.
Секретарь суда- ФИО9