Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2013 ~ М-1579/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1582/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                     18 ноября 2013 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                    Бачманова Ю.М.

при секретаре                                            Арутюновой О.А.,

с участием

представителя ответчика - представителя Администрации

    Борисоглебского городского округа Воронежской области    Кулькиной О.П.,

    ответчика     Седых Г.В.,

    ответчика    Синица Я.Я.,

    представителя третьего лица – представителя Борисоглебского РОСП    Ануфриенко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чарыева Довлета Танрыбердиевича к Букареву Михаилу Григорьевичу, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, МИФНС РФ №3 по Воронежской области, Синица Якову Яковлевичу, Седых Галине Викторовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебные заседания, назначенные на 30.10.2013г. на 11 часов 30 минут и 18.11.2013г на 10 часов 00 минут, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

       исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

       Председательствующий: п/п

       Копия верна : Судья-                                                                      Бачманов Ю.М.

                        Секретарь суда-                                                               ФИО9

Дело № 2-1582/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                     18 ноября 2013 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                    Бачманова Ю.М.

при секретаре                                            Арутюновой О.А.,

с участием

представителя ответчика - представителя Администрации

    Борисоглебского городского округа Воронежской области    Кулькиной О.П.,

    ответчика     Седых Г.В.,

    ответчика    Синица Я.Я.,

    представителя третьего лица – представителя Борисоглебского РОСП    Ануфриенко Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чарыева Довлета Танрыбердиевича к Букареву Михаилу Григорьевичу, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, МИФНС РФ №3 по Воронежской области, Синица Якову Яковлевичу, Седых Галине Викторовне об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебные заседания, назначенные на 30.10.2013г. на 11 часов 30 минут и 18.11.2013г на 10 часов 00 минут, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным откладывание разбирательства по делу и считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

       исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, МИФНС РФ по <адрес>, ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

       Председательствующий: п/п

       Копия верна : Судья-                                                                      Бачманов Ю.М.

                        Секретарь суда-                                                               ФИО9

1версия для печати

2-1582/2013 ~ М-1579/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чарыев Довлет Танрыбердиевич
Ответчики
Букарев Михаил Григорьевич
Седых Галина Викторовна
Администрация БГО
Синица Яков Яковлевич
МИ ФНС №3
Другие
Судебный пристав РОСП Ануфриенко
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бачманов Ю.М.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2013Передача материалов судье
04.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2013Судебное заседание
18.11.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее