Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 (1-1619/2011;) от 08.12.2011

№ 1-1619/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск            13 января 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Сычева А.А.,

защитника - адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Сычева А.А., родившегося *** в ***, ранее судимого:

- *** году Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 1 год;

- *** году Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п. Б,В, ст. 158 ч. 2 п. Б,В, 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 70 УПК РФ присоединен приговор от ***, и назначен общий срок 3 года лишения свободы.

-*** году постановлением Облученского районного суда ЕАО, освобожден условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Установил:

Сычев А.А. совершил два факта краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

*** около 20 часов 00 минут Сычёв А. А., с целью совершить кражу зашёл в подъезд ***, расположенного по адресу: ***, где находясь на *** этаже, увидел, что входная дверь комнаты *** не заперта, и что в ней никого нет решил незаконно проникнуть в комнату, для того чтобы похитить какое-либо ценное имущество, и в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 20 часов 00 минут Сычёв А.А., находясь около дверей комнаты *** *** по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к двери комнаты ***, открыл её и прошёл вовнутрь, тем самым незаконно проникнув. Продолжая свои преступные действия, Сычёв А.А. осмотрел комнату, откуда тайно похитил ***, принадлежавшие Потерпевший2, после чего Сычёв А.А. с похищенным имуществом, удерживая, его при себе с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сычёв А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевший2 имущество:

***

***

***

***, всего имущества на общую сумму *** рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему,

Кроме того, ***, около 22 часов Сычёв А. А., возвращаясь, домой от знакомых, проходил мимо *** и решил зайти в подъезд № ***, с целью присмотреть старую выброшенную мебель. Поднявшись на *** этаж ***, Сычёв А.А. зашел в пристройку квартир *** и ***. Находясь в пристройке, Сычёв А.А. увидел, что входная дверь *** не заперта, решил незаконно проникнуть и тайно похитить какое-либо ценное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** около 22 часов 00 минут Сычёв А.А. находясь около дверей ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, открыл её и прошёл внутрь, тем самым незаконно проникнув. Реализуя свой преступный умысел, Сычёв А.А., прошёл в одну из комнат, ***. Убедившись, что в комнате никого нет, Сычёв А.А., осмотрел комнату, откуда тайно похитил ***. После чего Сычёв А.А. с похищенным имуществом, удерживая, его при себе с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сычёв А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевшая1 имущество:

***

***

***

***

***

***

***

***

***, всего имущества на общую сумму *** рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Сычев А.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяний признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступлений, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Сычева А.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Сычев А.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Сычев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший2, Потерпевшая1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сычева А.А. органом предварительного расследования верно квалифицированы по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - (по факту кражи имущества Потерпевший2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - (по факту кражи имущества Потерпевшая1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Сычеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, ***, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

***

***

***

Суд делает выводы о том, что действия Сычёва А.А. на момент совершения им преступлений, носили осознанный и целенаправленный характер, поэтому признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Сычёва А.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба (по факту кражи у Потерпевшая1), явку с повинной (по факту кражи у Потерпевшая1).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сычёву А.А., суд признает рецидив преступлений.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6 следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы».

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ степени общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в настоящее время не находит объективных оснований для изменения Сычёву А.А. категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, то, что Сычёв А.А. совершил данные преступления в период условно-досрочного освобождения за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого Сычёва А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч.7 ст.79 и 70 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же с учетом требования ст. 316 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный о взыскании причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший2 в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Сычёва А.А.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая1 в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на сумму *** рублей взысканию с подсудимого Сычёва А.А., поскольку ущерб возмещен на сумму *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ***, хранящиеся при уголовном деле - надлежит хранить при материалах уголовного дела; ***, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая1 - надлежит передать по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1; *** - хранящиеся у потерпевшей Артёмовой Е.А. - надлежит передать по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычева А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - (по факту кражи имущества Потерпевший2) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - (по факту кражи имущества Потерпевшая1) - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцевлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ, наказание Сычёву А.А. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** и окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы без штрафаи без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сычева А.А. - заключение под стражу- оставить без изменения.

Срок наказания Сычева А.А. исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.

Взыскать с Сычева А.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользупотерпевших Потерпевший2 *** рублей; Потерпевшая1 *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ***, хранящиеся при уголовном деле -хранить при материалах уголовного дела; *** - хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая1 - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевшая1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова