Определение по делу № 2-863/2014 ~ М-709/2014 от 16.06.2014

дело № 2-863/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Мифтахова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Семеновой О.Ю. к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Белебеевском районе и г. Белебей о признании права на использование средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белебеевского городского суда РБ имеется вышеназванное гражданское дело.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ от истицы Семеновой О.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

На проведение подготовки дела к судебному заседанию истица Семенова А.Ю. и представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес>, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении либо рассмотрении дела без их участия, поэтому дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, истцам разъяснены последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истцы отказались от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истицы Семеновой О.Ю. об отказе от иска подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ???????????????????????????????????????????????????????????????????????„

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Оплата указанной госпошлины Семеновой О.Ю. подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией об уплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, получатель – УФК по РБ (МРИ № 27 по РБ).

Принимая во внимание, что гражданское дело прекращено в связи с отказом истицы Семеновой О.Ю. от иска, суд считает, что государственная пошлина подлежит возврату Семеновой О.Ю..

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

Определение по делу № 2-863/2014 ~ М-709/2014 от 16.06.2014

2-863/2014 ~ М-709/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица