Определение по делу № 2-733/2016 ~ М-670/2016 от 02.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года                                                                        село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смыкова С.В. к СПК «Колхоз Гандичевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением к СПК «Колхоз Гандичевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения обратился Смыков С. В. указывая, что он является собственником <данные изъяты> пшеницы. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ответчиком о передачи ответчику семян пшеницы в количестве <данные изъяты> с возвратом займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до настоящего времени не возвратил ему <данные изъяты> пшеницы. Имущество находится в незаконном владении ответчика. Добровольно ответчик ему его имущество не передает, на его требования не отвечает.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Факт нахождения имущества истца в незаконном владении ответчика безусловно, ограничивает законные права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

    Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Однако ни какой сделки, направленной на отчуждение автомобиля между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В период незаконного владения ответчик может извлечь доход из пользования его имуществом в размере, поскольку намерен распорядиться пшеницей по своему усмотрению. Добровольно вернуть принадлежащие ему по праву собственности имущество ответчик отказался, не мотивируя свой отказ.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 ст.926 ГК РФ (судебный секвестр).

    При удовлетворении иска о праве на имущество суд на оснвоании ст. 213 ГПК РФ или ч. 7 ст. 182 АПКРФ по заявлению лица, участвующего в деле, так же может принять аналогичные меры по обеспечению исполнения решения.

    Согласно нормы статьи 139 ГПК РФ по заявлению лица участвующего в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Запрещение ответчику совершать определенные действия;

Запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

     Судьей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска

    Просит принять меры по обеспечению данного иска и наложить арест на следующее имущество: <данные изъяты> пшеницы, находящиеся у ответчика.

    Истребовать из чужого не законного владения СПК «Колхоз Гандичевский», принадлежащие ему по праву собственности имущество – <данные изъяты> пшеницы.

    Взыскать с ответчика госпошлину и судебные издержки.

ДД.ММ.ГГГГ Смыков С. В. обратился в суд с заявлением в котором изменил свои исковые требования и попросил суд взыскать с СПК «Колхоз Гандичевский» в его пользу <данные изъяты> зерна пшеницы.

    В судебное заседание Смыков С. В. не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия, а так же просил суд производство по делу прекратить, так как СПК «Колхоз Гандичевский по долгам с ним рассчитался.

    Представитель СПК «Колхоз Гандичевский» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времен и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как установлено ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает, что прекращение производства по гражданскому делу не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смыкова С.В. к СПК «Колхоз Гандичевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

    Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.

Председательствующий                        Первушин Ю.Н.