Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-48/2021 от 07.07.2021

УА-10-48/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск 9 июля 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Бокин Е.А.,изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А., апелляционной жалобе защитника осуждённой Молодило М.Ю. – адвоката Малиновского Р.В., апелляционной жалобе осужденной Молодило М.Ю. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 25 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 25 мая 2021 года Молодило М.Ю. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данный приговор государственным обвинителем – помощником прокурора г. Благовещенска принесено апелляционное представление, защитником осужденной Молодило М.Ю. – адвокатом Малиновским Р.В., осужденной Молодило М.Ю. принесены апелляционные жалобы.

7 июля 2021 года материалы уголовного дела в отношении Молодило М.Ю. поступили в Благовещенский городской суд Амурской области, однако настоящее уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.

Как следует из материалов уголовного дела, после постановления приговора, осужденная Молодило М.Ю., реализуя своё право на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания 10 июня 2021 года обратилась к мировому судье с ходатайством об ознакомлении ее с аудиозаписью судебного заседания (том № 2 л.д. 135).

Согласно графику ознакомления осужденной Молодило М.Ю. с материалами уголовного дела, она ознакомлена с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в полном объеме (том № 2 л.д. 143).

Вместе с тем, сведений о предоставлении осужденной возможности ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, об отказе осужденной Молодило М.Ю. от ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, либо о том, что осужденная Молодило Д.Ю. без уважительных причин не знакомилась с аудиозаписью судебного заседания, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что невыполнение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции, материалы дела подлежат возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению их в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4Боровикову Р.В. уголовное дело в отношении Молодило М. Ю., для устранения нарушений, указанных в постановлении, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Е.А. Бокин