Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1461/2017 от 13.10.2017

Дело № 5- 1461/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Орлова Виталия Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Орлова В.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными материалами, что 06.10.2017 года в 13 часов 10 минут Орлов В.С., находясь в магазине «Наш Универсам», расположенном по ул. Горького, 156, г. Благовещенска совершил хищение бутылки водки «Зимняя дорога», бутылки коньяка «Каменный лев», на общую сумму 927,23 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Орлова В.С. от 06.10.2017 года следует, что 06.10.2017 года в обеденное время он пришел в магазин «Наш Универсам», расположенном по ул. Горького, 156, г. Благовещенска, где хотел осуществить покупку алкогольной продукции. Взял с витрины бутылку водки, бутылку виски, положил в карман и прошел мимо кассы. После этого его остановила девушка и попросила пройти к ней. За алкогольную продукцию, которая была при нем, он хотел рассчитаться на месте, однако сотрудники магазина вызвали охрану. После чего он был доставлен в отдел полиции. Никаких противоправных деяний он не совершал.

Из письменных объяснений ЕА от 06.10.2017 года следует, что 06.10.2017 года в обеденное время в магазин в магазин «Наш Универсам», расположенном по ул. Горького, 156, г. Благовещенска пришел неизвестный ей гражданин, который взял с витрины алкогольную продукцию (бутылку водки, бутылку коньяка), при этом положил к себе за пазуху, прошел мимо кассы и не оплатил за товар. После чего он сотрудниками за кассами магазина и пригласили в комнату охраны.

Между тем, факт совершения Орловым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2017 года; телефонограммой от 23.10.2017 года, заявлением и объяснением ЕА от 06.10.2017 года, объяснением Орлова В.С. от 06.10.2017 года другими собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Орлова В.С. о том, что он не совершал противоправных действий, суд признает не состоятельными, и оценивает критически, как желание лица избежать административной ответственности, указанные пояснения лица опровергаются собранными по делу доказательствами. Судом также учитывается, что спецификой магазинов, работающих в системе самообслуживания, является наличие у потребителя свободного доступа к товару, расположенному на полках магазина. При этом, набрав необходимое количество товаров, потребитель должен подойти к кассе и расплатиться за них, чего при очевидной ситуации не было сделано Орловым В.С.

Таким образом, вина Орлова В.С. в мелком хищении чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена. Квалификация действий Орлова В.С. ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ соответствует обстоятельствам дела и является правильной.

При назначении административного наказания Орлову В.С. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность и возраст виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Орлова В.С., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Орлову В.С. в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Виталия Сергеевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») КПП 280101001, ИНН 2801153732, МО МВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, номер счёта получателя 40101810000000010003 в Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428170000780716.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.В. Швец